330 



Ob die Rückendornen gerade so zu den beiden Schup- 

 pen gehören, wie hier angenommen worden, dafür lassen 

 sich überzeugende Beweise nicht beibringen ; es liegt aber 

 auch kein Grund vor für dieselben besondere Namen ein- 

 zuführen. Sobald es gelingt vollständigere Exemplare auf- 

 zufinden, wird sich dieses Verhältniss von selbst aufklären. 



Ob nun nicht auch anderswo im Kohlengebirge und 

 überhaupt älteren Formationen solche vereinzelten Ueberreste 

 von Balistiden bereits gefunden und irrthümlich gedeutet 

 worden sind, lässt sich nach blossen Abbildungen und den 

 üblichen dürftigen Beschreibungen durchaus nicht ermitteln, 

 man muss die Exemplare selbst prüfen, um ihre Balistiden- 

 natur zu erkennen. Flossenstacheln wie sie M'Coy a. a. O. 

 Tab. 3. fig. 16. als Dipriacanthus aus dem Kohlenkalk von 

 Armagh aufführt, könnten recht gut auch im Nacken eines 

 Hornfisches als Waffe gedient haben, wenigstens wider- 

 spricht keine Angabe in der Beschreibung einer solchen 

 Deutung. Auch unter den von Agassiz- als Lepracanthus 

 beschriebenen fragmentären Ichthyodorulithen möchten ei- 

 nige vielleicht hierher gehören und selbst dessen als Cte- 

 noptychius denticulatus aufgeführten Zähne kommen mir 

 sehr verdächtig war. Man prüfe übrigens auch die sehr 

 unregelmässigen Hybodontenzähne sehr aufmerksam, denn 

 auch deren Formen treffen wir auf den Balistidenschwanze 

 an. Ebenso fragt es sich weiter, ob jene zu den Knorpel- 

 ganoiden verwiesenen devonischen Fische mit warzigen 

 und höckerigen Rautenschuppen doch nicht etwa eine nähere 

 Verwandtschaft mit unsern lebenden Haftkiefern als mit den 

 eigentlichen Ganoiden haben. Unsern hiesigen Sammlun- 

 gen fehlt leider das Material, um diese Frage zu verfolgen, 

 ausser der Structur der Schuppen würde zunächst der Schä- 

 delbau Auskunft geben. 



Aechte Knochenfische im Steinkohlengebirge müssen, 

 wie Volger bei seinem devonischen Teleosteus primaevus 

 nachgewiesen zu haben glaubt, die ganze Theorie von der 

 allmähligen Vervollkommnung der thierischen Organisation 

 auf der Erdoberfläche während der geologischen Epochen 

 über der Haufen werfen. Im Gegentheil aber bestätigen 

 diese Funde dieselbe noch mehr. Fragen wir denn den 



