345 



H. R. Grove, Durchgang der Electrolyse durch Glas. 

 - Stellt man in ein mit verdünnter Schwefelsäure gefülltes Gefäss 

 ein anderes dünnwandiges, mit derselben Flüssigkeit gefülltes uud 

 taucht in jede dieser Flüssigkeiten das freie Ende eines Platindrahts, 

 der durch eine Glasröhre gezogen und mit derselben verschmolzen 

 ist, aber so, dass die Enden des Drahtes daraus hervorsehen, so wird, 

 wenn man die beiden anderen Drähte mit einem Ruhmkorff sehen Ap- 

 parat in Verbindung setzt, eine schwache Gasentwickelung an beiden 

 Drähten hervorgebracht. G. überzeugte sich, dass die Oberfläche 

 des Glases den Strom nicht fortzuleiten im Stande war. Ward das 

 saure Wasser durch reines ersetzt, so hörte die Zersetzung auf; trat 

 an die Stelle des Ruhmkorfl" sehen Apparats eine starke Grove'sche 

 Säule, so geschah dasselbe. Je grösser das Volum des inneren Ge- 

 fässes und je dünnwandiger es ist, desto bedeutender ist der Effect. 

 Die Zersetzung hört aber bald auf, wenn der Strom der Electricität 

 nicht unterbrochen oder umgekehrt wird. Nach G. ist diese Electro- 

 lyse bedingt durch Hindurchdringen der Electricität durch das dünne 

 Glas. — (PkilosopMcal magazine Vol. 20, p. 126.) Hz. 



H. W. Schröder van der Kolk, über die Bestimmung 

 des galvanischen Leitungswiderstandes. — Der Verf. macht 

 darauf aufmerksam, wie die Resultate in der practischen Physik fast 

 nirgends mehr auseinanderlaufen, als bei der Bestimmung der galva- 

 nischen Leitungsfähigkeit der Metalle. So fanden z. B. für das Sil- 

 ber Lenz 136,25, Matthiesen 136,9 und Arndtsen 101,32, und für das 

 Eisen die Werthe 17,74, 18,6 und 15,02, wobei der Widerstand des 

 Kupfers = 100 gesetzt ist. Ferner fand beim Aluminium Matthiesen 

 43,6 und Arndtsen 51 bis 57. Die Ursachen dieser Differenzen kön- 

 nen in dem untersuchten Draht und in der angewandten Methode 

 liegen. Dass die Leitungsfähigkeit von der chemischen und physi- 

 schen Beschaffenheit der Drähte abhängig ist, geht aus Untersuchun- 

 gen von Matthiesen und Pouillet hervor; auch zeigten Müller und 

 Becquerel, dass die Metalle nach der Erwärmung einen andren Lei- 

 tungswiderstand haben; Wartmann wies den Einfluss des Druckes 

 nach. Von grossen Einfluss sind aber auch die angewandten Metho- 

 den, die man in zwei Classen theilen kann: 1. wo der Widerstand 

 mit einem andern Widerstände verglichen wird; 2. wo man den Wi- 

 derstand durch Veränderungen der Stromstärke bestimmt. Die zweite 

 Classe hat nach des Verfassers Ansicht vor der ersten bedeutende 

 Vorzüge. Der Apparat, den Verf. benutzte, kann nicht beschrieben 

 werden, da eine Figur zum Verständniss unentbehrlich ist. Von den 

 Resultaten seien folgende erwähnt. Die Leipziger Copien können 

 nicht als von constanten Widerstand betrachtet werden und es wäre 

 vortheilhaft sie durch Quecksilberetalons zu ersetzen. Der absolute 

 Widerstand des Quecksilbers lässt sich schwerlich durch Vergleichung 

 mit den Leipziger Copien bestimmen. Der Coefficient der Wider- 

 standszunahme des Quecksilbers bei 1« Temperaturerhöhung kann 

 gleich 0,000860 gesetzt werden, [Die denselben Gegenstand betreffende 



