468 



wir für jeden Monat die Mittel aus den zwölf Jahren nehmen. Dann 

 zeigt sich, dass die Menge des Niederschlages vom Januar bis Juni 

 stetig wächst, vom Juli an abnimmt wenn auch nicht ganz regelmäs- 

 sig. Verf. generalisirt diesen Gang noch und theilt die Zahlentabel- 

 len mit. — (Ebda. 62—671.) 



Faye, über die totale Sonnenfin s terniss vom 18. 

 Juli 1860. — Es liegt in der Natur der Sache, dass Jemand, 

 der neue Erscheinungen, deren Existenz man nicht geahnt hat, be- 

 obachtet, von vorn herein nicht den Versuch macht, sie mit andern 

 in Verbindung zu setzen, sondern sie vielmehr als Ausflüsse einer 

 besondern Kraft ansieht. So entstehen neue Hypothesen, die, da 

 man sie mit Halsstarrigkeit aufrecht zu erhalten sucht, - dem Fort- 

 schritte der Wissenschaft wesentlich Eintrag thun, bis sie endlich un- 

 ter der Wucht entgegenstehender Thatsachen in Nichts zerfallen. 

 Einer solchen Hypothese begegnen wir bei der Erklärung gewisser 

 bei Sonnenfinsternissen an dieser auftretenden Erscheinungen. Im 

 Juli 1842 beobachtete man , dass hellrothe oder violette Lichtmassen 

 bei einer Sonnenfinsterniss aus dem dunkeln Mondrande hervorragten. 

 Anfangs hielt man sie für ungeheure Gebirgsmassen, die sich über 

 die Photosphäre der Sonne erhoben , nach einigem Nachdenken aber 

 über die wahrscheinliche Constitution der Sonne erklärte man sie für 

 rothe Gewölke , die die Photosphäre überziehen und hie und da be- 

 deutende Vorsprünge zeigen. Arago, der die erwähnte Sonnen- 

 finsterniss beobachtete, hielt diese Ansicht mit Scharfsinn aufrecht. 

 Doch stimmen nicht alle Thatsachen zu ihr; so hatte Valz jene ro- 

 then Lichtmassen auf dem Monde selbst gesehen und zwar im In- 

 nern der dunkeln Scheibe, aber nahe am Rande; Billet beobachtete 

 nun so wie Valz, dass sich zwischen dem Rande des Mondes und 

 den leuchtenden Punkten ein kleiner Zwischenraum fand; andre Be- 

 obachter bestätigen dies. Es fragt sich nur, ob die Erscheinungen, 

 die man ausserhalb und auf dem Monde beobachtet hat, verschieden- 

 artig sind, oder ob sie aus ein und derselben Ursache abzuleiten sind. 

 Ist letzteres der Fall , so sind sie entschieden rein optischer Natur. 

 Getrennt können sie aber nicht werden, denn es findet zwischen ih- 

 nen ein ganz allmähliger Uebergang statt, wie sich aus zu verschie- 

 denen Zeiten gemachten Beobachtungen ergiebt. Innerhalb der Mond- 

 scheibe sind leuchtende Protuberanzen vom Admiral Ulloa, Aranda 

 und Winthüysen 1778 und von Valz, Billet und andern 1842 beobach- 

 tet worden. Diese Protuberanzen sind übrigens feste leuchtende 

 Punkte, die so glänzend waren, dass die Beobachter die Sonne selbst 

 durch ein Loch oder eine natürliche Spalte des Mondes zu sehen 

 meinten, demnach nicht zu verwechseln mit den schlängelnden Licht- 

 massen, wie sie von Halley und Lionville 1715 und von Zantedeschi 

 und Wüllerstorff 1842 beobachtet sind. Ferner sind jene Protube- 

 ranzen zwar vollständig im Monde darin aber doch in Berührung 

 mit dem Rande von Pares, Bayma und Pagani 1842, von Paspart 

 1851 beobachtet worden. Billerbeck beobachtete sogar zu Rastenburg 



