502 



vulgaris, Primula veris und elatior, Cornus mas u. a. Die Vervielfäl- 

 tigung trifft bald nur einzelne Wirbclglieder bald ganze Kreise und 

 wiederholte. Nach der Beschreibung einzelner Beispiele geht Verf. 

 zu den Sprossungen über und bringt auch für diese interessante Be- 

 obachtungen bei, wegen der wir auf das Original verweisen müssen. 

 — (Mein. Verhandlungen XVII 333—388 Tf. 6. 7) 



A. Karsten, das Geschlechtsleben der Pflanzen und 

 die Parthenogenesis. Berlin 1860. Mit 2 Tff. 4°. — Schon 

 die Araber verglichen im 9. Jahrhundert n. Chr. das Geschlechtsle- 

 ben der Pflanzen mit dem der Thiere, aber erst Clusius 1611 nannte 

 die Staubfäden tragende Carica papaya die männliche und die frucht- 

 tragende die weibliche, und Ray wies nach, dass die Staubgefässe zur 

 Keimbildung unentbehrlich seien. Die wissenschaftliche Begründung 

 der Lehre vom Pflanzengeschlechte lieferte dann Camerarius 1694 und 

 Linne benutzte dieselbe für die Classification. In diesem Jahrhun- 

 dert waren es zunächst Amici, Brongniart, Malpighi und R. Brown, 

 die sich um diesen Theil der Botanik Verdienste erwarben. Dann 

 eröffnete Schieiden den lebhaften Kampf um die Embryonalanlage, in 

 welchem endlich doch die Amici-Mohlsche Ansicht siegte, dass näm- 

 lich nur das im Embryosacke enthaltene Keimbläschen die Grundlage 

 zum Pflanzenkeim ist, niemals aber die Pollenzelle. Für das geschlecht- 

 liche Verhältniss der Cryptogamen lieferte auch der Verf. schätzehs- 

 werthe Aufschlüsse. Doch die Lehre sollte noch nicht zum Abschluss 

 kommen. Die neu angeregte Parthenogenesis forderte zu neuen Be- 

 obachtungen auf, deren wir einige der wichtigsten auch in dieser Zeit- 

 schrift mitgetheilt haben. Schenk und Regel widerlegten die Parthe- 

 nogenesis bis auf die ihnen nicht zugängliche Coelebogyne, für welche 

 Radlkofer und A. Braun dieselbe nachgewiesen hatten. K. fand je- 

 doch, dass durchschnittlich die fünfte Blume dieser Pflanze eine Zwit- 

 terblume ist, deren Staubgefässe jene Beobachter übersehen haben. 

 Diese Pflanze und ihre Fortpflanzung wird nun hier eingehend be- 

 leuchtet. Die im Berliner Garten vom Mai bis August an C. ilici- 

 folia beobachtete Zwitterblumen waren sämmtlich Monandristen. Das 

 eine Staubgefäss steht an der peripherischen Seite der Blume, zu- 

 weilen findet sich ein zweites verkümmertes. Beide sind auf dem 

 Blumenboden angeheftet. Das vollkommene hat einen cylindrischen 

 fleischigen Faden und einen orangegelben ovalen Staubbeutel. A. Braun 

 beschreibt den Staubbeutel nach männlichen Herbarexemplaren an- 

 ders, doch löst K. diesen Wiederspruch durch dessen Zeichnung, da 

 aber auch die Anheftung des Fadens an den Beutel eine andere sein 

 soll, so vermuthet K., dass Braun eine ganz andere Pflanze als die 

 Berliner vor sich gehabt haben möge, weist aber zugleich nach, dass 

 dessen Beschreibung derselben weiblichen Pflanze, welche auch K. 

 beobachtete, ungenau ist. Der aus den Antheren der Coelebogyne 

 verstreute Blumenstaub ist kugelrund und besteht aus einer sehr zar- 

 ten glatten Haut, auf der sich 3 symmetrische dunkle oder helle 

 Punkte zeigen, und aus dem flüssigen Inhalte. An jenen hellen Stel- 



