\2 



und 



u 



1) ( C^^O« ) 2) ( C»02 I 



JHg i 0^+HgO, Ug U 0^ + hS O' 



'Hg \ 02-f-3HgO. 

 ?fO* 5 



Die erste und dritte dieser Formeln lässt sich nicht 

 mit der Typentheorie vereinigen, und doch sind die von 

 Liebig bei den Analysen gefundenen Zahlen grade bei die- 

 sen Stoffen den obigen Formeln sehr nahe entsprechend. 

 Freilich giebt Gerhardt dafür in seinem Lehrbuch (Bd. I. 

 S. 468 und 469) andere Formeln, welche der Typentheorie 

 gemässer sind , indem er noch 1 At. Wasser darin annimmt. 

 Allein es scheint dies ohne analytische Stützen geschehen 

 zu sein. Dasselbe thut überdiess Gerhardt mit der zwei- 

 ten Formel, welche dadurch grade eine von der Typen- 

 theorie abweichende Form erhält. Es ist offenbar rationell, 

 nicht vor erlangtem experimentellen Beweis ihrer Unrich- 

 tigkeit die Liebig'schen Analysen für unrichtig zu halten. 

 Obige Formeln müssen daher für jetzt bestehen bleiben. 

 Dann sind die beiden ersten Formeln der zweiten und vier- 

 ten der entsprechenden Ammoniakverbindungen analog. Nur 

 sind in der letzteren zwei Aequivalente Wasserstoff des 

 Ammoniumradikals durch zwei Aequivalente Quecksilber 

 vertreten, in der Harnstoffverbindung aber ein Aequivalent 

 durch Quecksilber, das andere durch Ammonium. Die dritte 

 Formel der Harn Stoffverbindungen findet freiUch keine Ana- 

 loga unter deii obigen Ammoniakverbindungen. 



Wir finden demnach, dass sich sämmtliche Verbin- 

 diJngen des Harnstoffs gut in Formeln, ausdrücken lassen, 



( C^O^ / 

 wenn wir den Harnstoff als aus -Jf j ^g« ( bestehend an- 

 sehen, und dass namenthch die Zersetzungserscheinungen, 

 welche der Harnstoff darbietet, durch diese Formel leicht 

 ausdrückbar sind. 



Gewisse Umwandlungserscheinungen desselben leiten 

 Sich aber ebenfalls sehr leicht aus dieser Formel ab. Er- 

 hitzt man z. B. den Harnstoff gelinde, so entwickelt sich 



