4Ö 



Ueber deutsche Pirola- Arien. 



Im 28. Bande der Linnaea hat Herr Alefeld eine monographi- 

 sche Bearbeitung der Pirolaceen geliefert und auch die in Deutsch- 

 land vorkommenden Arten der Galtung Pirola genauer untersucht. 

 Er fand insbesondere, dass Pirola secunda wegen der am Grunde des 

 Fruchtknotens befindlichen Nectarien von den übrigen deutschen Pi- 

 rola -Arten generisch zu trennen sei. Da ihm aber gerade diese Art 

 grössere Aehnlichkeit mit einem Birnbäumchen zu haben schien als 

 die übrigen, so Hess er für sie den Gattungsnamen Pirola (denn so 

 sollte man schreiben, nicht Pyrola) und wandte nach Abtrennung von 

 Monesis und Chimophila für die übrigen die Namen Amelia und The- 

 laia an. Bei diesem Verfahren verstiess Hr. Alfeld gegen eine in der 

 systematischen Botanik angenommenen Regel, nach welcher bei Tren- 

 nungen einer Galtung in mehrere derjenigen der ältere Name bleibt, 

 in welchen die meisten vom Gründer der Gattung beschriebenen Ar- 

 ten untergebracht werden müssen, sofern nicht andere Gründe dage- 

 gen sprechen. Dies letztere war hier nicht der Fall und so halte 

 der Pirola secunda, aber nicht den übrigen Arten ein neuer Gattungs- 

 name beigelegt werden müssen. Von diesem Grundsatze ausgehend 

 hat auch Hr. Klotzscb in den Monatsberichten der königl. Akademie 

 der Wissenschaften zu Berlin in einer Abhandlung über die seit 1851 

 bekannt gewordenen Arbeiten der Bicornes sich veranlasst gesehen, 

 der Pirola secunda einen neuen Gattungsnamen, nämlich Aclinocyclus 

 zu erlheilen und die Art Act. secundus zu nennen. Schon vor Hr. 

 Klotzsch hob Hr. Irmisch in einer ausgezeichneten Arbeit über die ein- 

 heimischen Pirola -Arten (Berl. Bot. Zeitung Bd. 14. S. 585 S.) her- 

 vor, dass Pirola secunda wegen der gesonderten Pollenkörner und 

 des Drüsenringes eine besondere Gattung ausmachen müsse, unter- 

 drückte aber aus dem an der cilirten Stelle angeführten Grunde den 

 ihr im Manuscript beigelegten Gattungsnamen. Es würde sonach der 

 von Hrn. Klotzsch für Pirola secunda vorgeschlagene Name Aclino- 

 cyclus secundus anzunehmen sein , wenn sich dafür nicht eine allere 

 Benennung fände. Hr. Opiz hat nämlich in einem wenig bekannten 

 Buche (Belehrende Herbarsbeilage I. Bd. Prag 1844. Gedruckt bei 

 Thoraas Thabor. Ohne Paginirung Nr. 1 bis 46) und zwar in Nr. 

 11 desselben eine eigene Gattung für Pirola secunda, nämlich Ra- 

 mischia aufgestellt und nennt die hierher gehörige Art Ramischia se- 

 cundiflora. Ebenso bezeichnet er diese Art in seinem 1852 erschie- 

 nenen Seznam rostlin kveleny ceske. Weshalb hier der Speciesname 

 geändert, ist nicht einzusehen und es muss diese Art, wird sie als 

 besondere Gattung angenommen, nach den Regeln der Nomenclatur 

 als Ramischia secunda bezeichnet werden. 



Die übrigen zur altern Galtung Pirola gehörigen Arten wurden 

 nun von Hr. Alefeld, welcher, wie bereits bemerkt, den Namen Pi- 

 rola für Ramischia secunda beibehielt, in Amelia und Thelaia gelrennt, 

 während er für Pirola uniflora und P. umbellata die schon früher 



