204 



lelbar in die Blätter aus. Sie sind in den Stämmen nach bestimm- 

 ten Typen angeordnet und diese Anordnung ist bis auf einen gewissen 

 Grad selbständig und unabhängig von der ßlattstellung, Während 

 Nymphaea sich dem Typus der iMonocotylen nähert, verhält sich da- 

 gegen Dioscorea wie eine Dicotylpflanze. 



Nägeli spricht sich S. 15 seiner oben angezeigten Schrift 

 mit folgenden Worten über die Individualität im Pflanzen- 

 reiche aus: Die Frage über die Individualität im Pflanzenreiche 

 war und ist zum Theil jetzt noch Gegenstand resultatloser Debatten; 

 resullatlos, weil man nach dem Pflanzenindividuen sucht, welches 

 zwei Eigenthümlichkeiten vereinigen soll, die nicht parallel gehen, 

 sondern sich kreuzen. Dasselbe soll nicht bloss dem Begrifle nach 

 einheitlich und abgesbhiossen sein, sondern auch die Fähigkeil besi- 

 tzen, selbstsiändig für sich bestehen zu können, wie diess mit der 

 grossen Mehrzahl der Tliierindividuen der Fall ist. Die ganze Pflanze 

 konnte nicht das wissenschaftlich gesuchte Individuum sein, denn sie 

 hat nirgends einen scharf begrenzten Begrifi*. Allmälig löst sie sich 

 (durch Ausläufer wie bei der Erdbeere, durch Knollen wie bei der 

 Kartoffel u. s. w.) in zwei oder mehrere Individuen, ohne dass es 

 möglich ist, eine feste Grenze zu ziehen; und auf künstlichem Wege. 

 kann man die Pflanze oder ihre Theile in Stücke schneiden, welche 

 selbstständig fortleben und sich entwickeln. 



Um dem Begriffe Halt zu geben, sollte nach der Theorie von 

 Gallesio die ganze Entwickelung, welche aus einem Samen hervorgeht, 

 das Individuum begründen, und die durch Theilung , Ableger, Ausläu- 

 fer u, s. w. daraus entstehenden neuen Pflanzen sollten nur Theile 

 desselben sein. Es wären also alle in Europa verbreiteten falschen 

 Akazien (Robinia Pseudacacia) mit dornlosen Zweigen zusammen nur 

 ein einziges Individuum, ebenso alle Rosskastanien mit gefüllten Blü- 

 Ihen; denn jene und diese sind durch Theilung aus einer einzigen 

 Pflanze entstanden. Diess musste indess das natürliche Gefühl allzu- 

 sehr beleidigen. Wir können uns nicht an den Gedanken gewöhnen, 

 dass die Trauerweide, welche Napoleon's Grab auf St. Helena be- 

 schaltet, dass gleiche Individuum sei mit dem Baum, dessen hängende 

 Zweige sich in dem Teiche unsers Gartens spiegeln ; — was wir 

 annehmen müssten , da nahezu alle Trauerweiden Europa's durch 

 Stecklinge aus einem einzigen Baum hervorgegangen sind, welcher 

 im vorigen Jahrhundert aus dem Orient nach England gebracht wurde. 



Um den Begriff" besser mit der Realität in Einklang zu bringen, 

 wurde von Darwin die Knospe und der daraus hervorgehende Trieb 

 (Stamm, Ast, Zweig, Blühte) als das Pflanzenindividuum, und der 

 Baum als ein Conglomeral von vielen Individuen betrachtet. Die.^er 

 Ansicht sind wohl die meisten neuern Botaniker gefolgt. Sie könnte 

 indess durch einen Baumzüchter in die gleiche Verlegenheil gebracht 

 werden. Es gibt Bäume (z. B. die Tannen), deren Stamm, so lange 

 sie leben, an der Spitze durch die daselbst beiindliche Terminal- 



