273 



flischen Schiefern störend eingewirkt auf die Lagerungsverliäitnisse 

 dieser Schiefer, welche er theils in Bruclislücken eingeschlossen ent- 

 hält, theils in grosse lose Schollen zerlrüniniert an seiner üheriläche 

 trägt. Daraus erklären sich die verwirrten Verhältnisse hauptsächlich 

 N. von Marienhad an den (lehängen des Kaiserwaldes , die früheren 

 ßeohachtern zu den verschiedenartigsten Erklärungen und Aullussun- 

 gen Veranlassung gehen. 80 ist die Serpentinraasse des Filshübels 

 nichts anders als ein durch die Granileruption von dem mächtigen Ser- 

 pentingehirge zwischen Einsiedel und Sangerherg losgerissenes Stück, 

 ganz ehenso wie die einzelnen Serpenlinkuppen auf dem Plateau des 

 Gebirges zwischen Sangerherg, Neudorf und Laulerhach. Diese Ser- 

 pentinfelsniassen liegen lose als abgerissene Theile jenes mächtigen 

 primitiven Serpenlinlagers auf dem Granitplateau und sind keineswegs 

 wie L. V, Buch annahm, selbslsländige eruptive Massen auf der Gränze 

 von Granit und Schiefer hervorgebrochen. Untergeordnet treten im 

 porphyrartigen Granit hei Marienbad zahlreiche Gänge klein- und 

 grosskörniger Granite auf, sowie Quarz und Hornsteingänge mit Roth- 

 eisenstein und Manganerzen (beim Jägerhaus), welche jedoch in kei- 

 nerlei Beziehnungen zu den Mineralquellen stehen. (Ebenda 382.J 



Naumann, über die Bildung der sächsischen Gra- 

 nuli tformati on. — Hociisteller halle seine Bd, IV. 241. von 

 uns mitgelheillen Resultate aus den Untersuchungen über die höhmip 

 sehe Granulitformation auch auf die sächsische angewandt und war 

 damit Naumanns Forschungen entgegengetreten. Letztrer weist nun 

 diesen Widerspruch zurück. Nach ihm tritt nämlich .1. die sächsi- 

 sche Granulilbildiing nicht im Gebiete einer primitiven Gneissforma- 

 tion sondern im Gebiete einer ursprünglich sedimentären Schieferfor- 

 mation auf, welche freilich in der unmittelbaren Umgebung des Gra- 

 nulites sehr auffallende Metamorphosen erlitten hat und in Gneiss und 

 Glimmerschiefer umgewandelt ist. 2. Sowohl die allgemeine Architek- 

 tur des sächsischen Granulites als auch die Lagerungsverhällnisse der 

 ihn umgebenden Schiefer widersprechen der Annahme ihrer gleich- 

 zeitigen Entstehung. Weder überall an den Gränzen des Granuiilter- 

 ritoriums noch viel weniger im innern Theile desselben findet die Hy- 

 pothese eines concenlrischen in sich geschlossenen Schichtenhaues eine 

 Bestätigung. Selbst die mantelförmige Umlagerung des Schiefergebir- 

 ges um den Granulit ist sehr vielen Anomalien unterworfen und die 

 Discordanz der Schichtenstellung zwischen Schiefer und Granulit oft 

 in einer so auffallenden Weise ausgesprochen, dass die geotektoni- 

 schen Verhältnisse heider Formalionen mit der Annahme ihrer gleich- 

 zeitigen Aushildung gar vielfach im Widerspruche stehen. 3, Der 

 sächsische Granulit hat auf die Massen des umgebenden Schieferge- 

 hirges ganz ähnliche Einwirkungen ausgeübt wie solche in der Umge- 

 hung grösserer eruptiver Granitablagerungen vorzukommen pflegen. 

 So können die den Granulit umgebenden Schieferschichten nicht ur- 

 sprünglich in ihrer gegenwärtigen meist unter 30 — 40° geneigter 



