434 



Semper, Gastropoden des nordal bingischen Glim- 

 mert hone s. — Dieser Thon bildet den Typus für das Ndeulsche 

 Miocän und tritt überall mit denselben Characteren , nur bei Rein- 

 bach z. Th. als Sand auf. Er erscheint im ganzen W. Mecklenburgs 

 bis in die Priegnitz und an die belgisch holländische Gränze, in NO 

 noch bei Schleswig und bei Linlh. Vf. gibt nun eine Uebersicbts- 

 tabelle für die in Beyrichs Monographie schon bearbeiteten Galtungen, 

 welche 40 Arten aufweist und die grosse Uebereinstimmung mit der 

 Ndeutschen Fauna überhaupt, die Verschiedenheit von dem Holsteiner 

 Gestein zeigt. Verf. wendet sich nun zu den einzelnen Arten , wo- 

 hin wir ihm nicht folgen können , beschreibt aber als neu folgende : 

 Buccinum decipiens von Morsum Kliff auf Sylt, dem B. syltense zu- 

 nächst verwandt; B. bulbulus ebendaher, dem B. labiosum zunächst 

 stehend. Zum Scbluss wird noch bemerkt, dass von den 97 hier 

 namentlich aufgezählten Arten 54 bis 56 Procent mit dem Wiener 

 Becken, 58 bis 60 Procent mit der Subapenninenformation überein- 

 stimmen. (Ebenda 23 — 57.) 



H. Prout beschreibt Productus marginicinctus n. sp. 

 aus dem Kohlenkalk von St. Louis als dem Pr, altonensis Nw, mar- 

 ginalis Kon und splendens Nw zunächst verwandt. Die Beschreibung 

 ist eine sehr eingehende. (Transact. Acad. St. Louis I. 43 — 45. 

 Tb. l.J 



Evans und Shumard, neue Petrefakten aus der 

 Kreide des Nebraska Territoriums. — Verff. beschreiben 

 folgende Arten ohne jedoch dieselben mit ihren nächsten Verwandten 

 eingehend zu vergleichen und dadurch die Neubeil zu begründen. Es 

 ist das eine unverzeihliche Leichtferligkeil , die leider allgemein Mode 

 geworden. Wer eine Art als neu in das System einführt, soll deren 

 Berechtigung nachweisen, durch die Beschreibung allein geschieht das 

 nimmer, erst durch eine Vergleichung mit ihren Verwandten und den 

 daraus resuitirenden Nachweis ihres specifisch eigenthümlichen We- 

 sens. Mit den blossen Diagnosen und Beschreibungen überlässt man 

 Andern den schwierigsten Theil der Arbeit und wer soll heut zu Tage, 

 wo die Arten dekaden- und centurienweise in die Welt gesetzt wer- 

 den, diese Arten krilisiren und rechtfertigen? Es ist eine Sisyphus- 

 arbeit geworden, die Wissenschaft ist niil einem verdorbenen Roh- 

 stoff überlastet, den sie über kurz oder lang geradezu über den Hau- 

 fen werfen wird. Denn wagt sich auch Einer an die Kritik solcher 

 Diagnosenarien : so wird seine mühevolle Arbeit doch nur als Gom- 

 pilalion mit verächtlichen Augen angeselien, die massenhaft anwach- 

 senden Synonymenverzeichnisse verletzen Jeden, der seine Autorschaft 

 darin angetastet findet. Nun denn begründet eure Arten doch so 

 sicher, dass sie den Anfechtungen der Kritik Trotz bieten, nehmt 

 dem Kritiker durch die eigene erschöpfende Untersuchung die Mittel 

 und Veranlassung zum Einziehen eurer mihis, bringt keine unfertige 

 Waare auf dem Markt, mit welcher der Systemaliker noch nichts an- 



