494 



entnaagnetisirt. Wollte man dem auf diese Weise geschwächten Magnet- 

 stab seinen frühern Magnetismus wiedergeben , so war dazu 6'in Strom 

 von der Intensität des zuerst Angewendeten erforderlich. In einem an- 

 dern Falle wurde ein durch Ausglühen völlig entmagnetisirter Stab auf 

 einem Magnetismus A gebracht; durch einen Gegenslrom von der Inten- 

 sität i sodann auf der Magnetismus B reducirt. Durch einen dem ersten 

 Strom gleichgerichteten , aber schwächern Strom erhielt sodann der Stab 

 die neue Magnetisirung G. Um ihn nun von der Magnetisirung C auf die 

 Magnetisirung B zu bringen, war wieder ein Gegenstrom von der 

 Intensität i erforderlich. Alle diese Ursachen zeigen, wie wesent- 

 lich es ist zu wissen, auf welchem Wege ein Stahlslab einen beslimm- 

 ten remanenten Magnetismus erhalten hat, da er je nach den magne- 

 tischen Einwirkungen, die nach einander auf ihn ausgeübt vi'urden, 

 sich bei scheinbar durchaus gleich starker Magnetisirung doch gegen 

 neue magnetisirende Kräfte völlig verschieden verhalten kann. Wurde 

 ein Stahlstab, während er in der Spirale dem Einflüsse des magneti- 

 sirenden Stromes ausgesetzt war, durch Stösse oder Schläge erschüt- 

 tert, so wuchs dadurch das nach Aufhören der Einwirkung des Stro- 

 mes in ihm zurückbleibende Residuum. Erschütterte man dagegen 

 den Stab, nachdem der magnetisirende Strom zu wirken aufgehört 

 hatte, so verminderte sich sein Magnetismus. Halte man einem Mag- 

 netstabe durch einen dem magnetisirenden Strom entgegengesetzten 

 Strom seinen Magnetismus zum Theil oder völlig entzogen, oder so- 

 gar seinen Magnetismus umgekehrt, so nahm er beim Erschüllern 

 einen Theil seines frühern Magnetismus wieder an. Es ist also auf 

 diese Weise möglich, einen ganz unmagnetischen Stab herzustellen, 

 der durch Erschütterungen magnetisch wird. Hierbei kann der Stab 

 senkrecht gegen den magnetischen Äleridian gestellt und so dem Ein- 

 . fluss des Erdmagnetismus entzogen werden. 



Von besonderra Interesse ist die Einwirkung von Temperaturver- 

 änderungen auf einen magnetischen Stab. Darüber hat L. Dufour 

 eine Untersuchung angestellt (Pogg, Ann. Bd. XCIX. p. 476.), wo- 

 nach ein Magnetslab, der bei irgendeiner Temperatur magnetisirt ist, 

 durch jede Aenderung dieser Temperatur an Magnetismus verliert. 

 Nach seinen neuen Beobachtungen soll- ein bei höherer Temperatur, 

 z. B. 50° C. magnetisirter Stab, wenn er zu wiederholten Malen auf 

 O'' erkaltet und wieder auf 5ü° erwärmt wird, zuletzt nach etwa 

 10 Temperaturwechseln gegen Temperaturveränderungen nahezu un- 

 empfindlich werden. Indem W. hierauf bezügliche Versuche anstellte, 

 fand er den Satz : Magnetisirt man einen Stab bei einer bestimmten 

 Temperatur und erwärmt ihn, so verliert er einen Theil seines Mag- 

 netismus. Nach dem Erkalten nimmt er einen Theil des verlorenen 

 Magnetismus wieder an. Der Verlust hierbei ist nahezu dem ersten 

 Magnetismus des Stabes proportional. Eine zweite Erwärmung und 

 Erkältung bewirkt dasselbe wie der erste Temperaturwechsel, nur in 

 viel schwächerm Grade. Der Verlust an Magnetismus ist hierbei etwa 

 nur ein Achtel des Verlustes beim ersten Erwärmen und Erkalten. 



