537 



Wunde, letztere haben strahlenförmige Wände oder bestehen durchweg 

 aus Knochenmasse. Speciell beschrieben werden zunächst nur die 

 Knorpelwirbel mit Kreisvvänden und die mit Sirahlenwänden. (Bullet, 

 nat. Moscou 1857. XXX. 151 — 162 Tff. 1. 2.) 



G. Romanovsky, über die Verschiedenheit der bei- 

 den Arten Chilodus tuberosus Gieb und Dicrenodus 

 Okensis Rom. — Dieser Aufsatz soll eine Widerlegung der von 

 mir Bd. 111. p. 77. gegebenen Kritik des Dicrenodus sein und sucht 

 R. darin durch eine Darlegung der Unterschiede zwischen beiden Zäh- 

 nen nachzuweisen, dass ich seine Beschreibung und Abbildung nur 

 äusserst flüchtig angesehen habe. Eine äusserste Flüchtigkeit kann 

 wohl nur Verf. die specielle Berücksichtigung der einzelnen Unterschiede 

 nennen, er selbst aber off'enbart durch diese neue Darlegung, dass 

 er noch nie auch nur flüchtig das Gebiss eines lebenden Haifischra- 

 chens angesehen hat, denn dann würde er wissen, dass darin die 

 einzelnen Zähne je nach ihrer Stellung noch erheblichere Unterschiede 

 bieten, als die obigen Arten und nur darauf stützt sich meine Be- 

 hauptung : dass die Gattungsunlerschiede vollkommen passen und dass 

 der russische Zahn nur die Hälfte des Weltiners sei. Das Studium 

 des Zahnsystemes lebender Haifische wird den Verf. wohl überzeugen, 

 auf wessen Seite hier die äusserste Flüchtigkeit ist, wenn er nach 

 einem solchen den Dicrenodus mit Chilodus und noch mit M'Coys 

 Pristicladodus dentatus brit. palaeoz. foss. Tb. 3 G. Fig. 2. 3, ver- 

 gleicht. (Bullet, nat. Moscou 1857. XXX. 290 — 295.; Gl. 



Botanik. Bolla, Beiträge zur Flora Presburgs. — 

 Auf ein 22jähriges Sammeln gestützt zählt Verf. hier die Arten der 

 Presburger Flora mit ihren speciellen Standorten auf und zwar die 

 Phanerogamen, nämlich 17 Gräser, 1 Typhace, 1 Alismacee, 12 

 Cyperoideen, 1 Iridee, 1 Juncacee, 3 Coronarieen, 6 Orchideen, 1 

 Strobilacee, 2 Thymeliaceen, 1 Amentacee, 1 Urtica, 1 Caprifoliacee, 

 1 Rubiacee, 24 Composileen, 1 Cucurbitacee, 3 Campanulaceen, 2 

 Labiaten, 3 Asperifoliaceen , 9 Personalen, 2 Plantagineen, 2 Erica- 

 ceen, 3 Contorten, 3 Umbeliiferen, 3 Papilionaceen, 2 Gorniculaten, 

 4 Portulacaceen, 3 Aiyoideen, 3 Rosaceen, 2 Ouagrarieen, 8 Tetra- 

 dynameen, 2 Papavaraceen , 3 Violaceen, 1 iCistinee, 2 Ranuncu- 

 laceen, 2 Geraniaceen, 8 Caryophyllaceen , 1 Hypericinee. Es sind 

 dies nur diejenigen Arten, welche in Endlicher und Lumnitzers Flora 

 fehlen. Dazu diagnosirt B. noch eine Urtica radicans n. sp. (Pres- 

 hurger Verhandl. I. 6 — 14J 



Holuby, weitere Beiträge zur Presburger Flora, 

 welche andere 22 noch nicht aufgeführte Arten mit einzelnen Bemer- 

 kungen nahrahaft machen. (Ebenda 15 — 18.) 



V. Pawlowsky gibt Beiträge zur Flora Oberung- 

 arns, in welcher er die Umgebung von Kaschau zum Gegenstande 

 wählt und die Arten der Waldbestände, Grasplätze und sonniger Ab- 



37 



