13 



100,49 



Die Analyse bestätigt die Regel, dass die Alkalien- 

 summe nicht unter 8 °/o beträgt , und zeigt nur einen grossen 

 Magnesiagebalt, der dem Vorherrschen des Augit zuzu- 

 schreiben ist. Eine genauere Berechnung der Gemengtheile 

 scheitert hier ebenso wie bei allen andern Leucitgesteinen. 



Titan konnte in nennenswerthen Mengen nicht nach- 

 gewiesen werden, wodurch zugleich das Fehlen von Perows- 

 kit, der ja auch mikroskopisch nicht nachgewiesen werden 

 konnte, bestätigt wird. 



Eine Aehnlichkeit dieses Leucitophyrs mit irgend einem 

 andern, dessen Analyse von J. Roth in der „Chemischen 

 Geologie^)," den „Gesteinsanalysen 2)" und in den „Ab- 

 handlungen der Berliner Akademie 3)" aufgeführt ist, konnte 

 ich nicht finden. 



Auch wenn wir zum Schluss den Habitus dieses Leuci- 

 tophyrs mit Leucitgesteinen von deutschen Fundorten und 

 vom Vesuv vergleichen, so finden wir, dass die vesuvischen 

 Gesteine makroskopisch kaum Aehnlichkeit mit ihm haben. 

 Nicht nur sind die Leu citkry stalle in den Vesuvlaven meist 

 noch frisch und glasig, sondern der Charakter der frischen 

 Lava ist auch zu verschieden von dem des vorliegenden 

 älteren Gesteins. Ein weiterer Unterschied ist auch der, 

 dass in dem vorliegenden persischen Gestein der Augit in 

 schönen grossen Krystallen ausgeschieden ist, was wenig- 

 stens bei den mir zu Gebote stehenden Handstücken vom 



1) J. Roth, AUg. u. ehem. Geologie II, pag. 266 ff. 



2) J. Eoth, Gesteinsanalysen, pag. 25. 



3) Abh. cl. Berl. Akad. d. W. 1869, 1873, 1879. 



