211 



durchbrochenen Schichten emporhob und an ihre Seiten lehnte". 

 Diese Erläuterung des Profils S. 12 Nr. 2 stimmt sehr wenig 

 mit dem Versprechen ,,den alten Rossmaessler vollständig umzu- 

 gestalten", überein. Heut zu Tage dürfte es wohl nur noch 

 wenig Geologen geben, welche mit der hier gegebenen Hebung der 

 Sedimente durch plutonische Massengesteine übereinstimmen. 



S. 54 sagt der Autor „Es ist eine bekannte Thatsache, dass 

 der Gefrierpunkt des Wassers unter hohem Druck sinkt. Es 

 muss also ein Theil des Gletschereises unter Einwirkung des 

 gewaltigen Druckes schmelzen etc.'' Er hat wohl sagen wollen, 

 es ist eine bekannte Thatsache, dass etc. steigt, denn sonst 

 könnte er den nun folgenden Schluss nicht ziehen. 



Nach der Schilderung des Zurückweichens der Gletscher in 

 der letzten Periode von ca. 30 Jahren bricht der Autor in die 

 Worte aus „Sollten wir am Ende wieder einer wärmeren Erd- 

 periode entgegengehen''. Dem Verfasser scheint das Forelsche 

 Gesetz, welches constatirt, dass die Gletscher -Perioden die Ab- 

 und Zunahme haben, nicht zu kennen. So haben fast alle 

 Alpen-Gletscher von 1850 — 1880 sich jährlich weiter zurückge- 

 zogen; auf eine solche Abnahme (zurückziehen) der Gletscher 

 folgt dann wieder eine Periode des Wachsens etc. 



Ferner glaubt der Autor, dass die Alpen bei ihrer Ent- 

 stehung einen Kamm gebildet hätten, was ,wohl mit der An- 

 sicht der einzelnen Central-Massen (Studers und Desors) nicht in 

 Einklang zu bringen ist. 



Wenn es dem Autor so an einzelnen Stellen der beiden 

 ersten Hefte nicht ganz gelungen ist, den alten Rossmaessler zu 

 verbessern, so wünschen wir, dass dies demselben in den fol- 

 genden Heften besser gelingen möge. 



Halle, Saale. Lue decke. 



Dr. Carl Anton Henniger, Leitfaden für den Un- 

 terricht in der Mineralogie zugleich als Einführung 

 in die Chemie. Nach methodischen Grundsätzen bearbeitet. 

 8 0. Berlin 1887, Winkelmann u. Söhne. 



Das Bestreben des Verf., in knappen und bezeichnenden 

 Worten zu erläutern, ist zu loben; gelungen ist ihm dies aber 

 nur in beschränktem Masse. Neben stellenweise mangelhafter 

 Ausdrucksweise und leichteren Versehen kommen geradezu un- 

 verständliche Sätze vor, die besonders in Verbindung mit der 

 vom Verfasser beliebten Behandlung der Krystallographie den 

 Werth des Buches sehr erniedrigen und es zum Gebrauche zu 

 empfehlen nicht gestatten. Die angewandte Methode wäre im 

 Uebrigen durchaus anzuerkennen und würde recht fruchtbringend 

 sein, wenn die Ausführung manches ünnöthige vermied und dafür 

 Wichtiges aufnähme. Die im Folgenden angedeuteten Mängel 



