379 



Die noch übrig bleibenden Arten sind wieder bin- 

 sichtlich der Stirnbeborstung und des Flügelgeäders mit- 

 einander näher verwandt. Da zu diesem Yerwandtschafts- 

 kreise die meisten jener Formen gehören, auf welche früher 

 die Charakteristik der Gattung Hyalomyia Anwendung 

 fand, so bebalte ich den Namen im Werthe eines Unter- 

 gattungsbegriffs für diese Artengruppe bei. 



Von den noch übrig bleibenden vor Rondani's Zeit zur 

 Gattung Alophora gezählten Arten müssen drei, von denen 

 mir jedoch nur eine Art genauer bekannt ist, eine eigene 

 Gattung bilden. Sie fallen besonders dadurch auf, dass bei 

 ihnen die hintere Querader der kleinen Querader auffallend 

 nahe gerückt ist. Auch in Kopf- und Genitalienbildung 

 weichen sie von den Alophoren auffallend ab und nähern 

 sich darin mehr den Clytiden, zu denen sie einen Ueber- 



oder Art, so dass es dem Forscher, welcher nach jeder Richtung hin 

 in seinem Gebiete Bescheid wissen muss, überlassen bleibt, das Rich- 

 tige zu treffen. 



Es kann eine Eigenthümlichkeit in der Bildung gewisser Körper- 

 theile bei einer Familie so bedeutungsvoll und constant sein, dass 

 daraufhin mit Recht natürlich begrenzte Gattungen errichtet werden 

 können; es kann aber auch dasselbe Merkmal bei einer anderen 

 Familie wieder so variabel sein, dass man ihm nicht einmal den Werth 

 eines Artcharakters zusprechen darf. Es ist zum Beispiel bei Alo- 

 phora hemiptera die Erweiterung der männlichen Vordertarsen- 

 glieder nur gewissen Varietäten eigenthümlich ; das Merkmal kann 

 idso nicht einmal ein die Art charakterisirendes genannt werden, 

 während dasselbe bei der Syrphidengattung Platychirus den 

 Werth eines Gattungscharakters besitzt, indem durch die Erweite- 

 rung der männlichen Vordertarsen die Arten leicht von der sehr 

 ähnlichen Gattung Melano Stoma unterschieden werden können. 

 Ich will mit Obigem nur gesagt haben, dass es in vielen Fällen ganz 

 unrichtig ist, bei Aufstellung von neuen Gattungen etc. gewisse 

 Consequenzen zu beobachten, also deshalb auf ein Merkmal hin eine 

 Art zum Vertreter einer eigenen Gattung zu erheben, weil in einer 

 anderen Familie auf dasselbe Merkmal ebenfalls ein neues Genus 

 gebildet wurde. Leider ist dies aber oft genug geschehen und sind 

 auf diese Weise, wie ich glaube, eine ganze Anzahl unhaltbarer, weil 

 in der Natur nicht begründeter „Gattungen'^ geschaffen worden. 



In manchen Fällen kann die übereinstimmende Lebensweise 

 einer Anzahl Arten oder die abweichende einer einzelnen Art von 

 den verwandten von grosser Bedeutung und entscheidend für die 



