380 



gang von den Phasincn herstellen. Ich schlage für diese 

 drei Arten: hyalipennis, pygmaea imd nana den 

 Gattungsnamen Litophasia vor. 



Zu erwähnen wäre hier ebenfalls die von Macqnart 

 (Dipt. 71,9) zuerst alsHyalomyia fasciata beschriebene 

 Art, zu welcher Phasia fasciola Zett. (Dipt. scand. III. 

 1254, 11 u. Ins. läpp. 626,3) als Männchen und Phasia 

 zonella Zett. (Dipt. scand. III. 1254,12 u. Ins. läpp. 

 627,4) als Varietät des Weibchens gehört. Diese Art 

 gehört jedoch ihrer ganzen Organisation nach nicht zu den 

 Phasinen in unserem Sinne, sondern steht besser bei den 

 Clytiden, wo sie vorläufig wohl am besten in der noch 

 sehr heterogene Formen einschliessenden Gattung Synto- 

 mo gast er untergebracht werden könnte. 



Aufstellung natürlich begrenzter Gattungen sein. Dabei ist jedoch 

 vorausgesetzt, dass die Imago in Folge dieser verschiedenen Lebens- 

 weise auch gewisse Eigenthümlichkeiten in ihrer Bildung aufweist,, 

 die jedoch, wenn sie nur allein bekannt gewesen wären, 

 nicht hingereicht haben würden, um eine generische Trennung von 

 den verwandten Formen herbeizuführen. Erst die Kenntniss des 

 ganzen Entwicklungsganges einer Form vom Ei an und das Verhält- 

 niss der einzelnen Entwickelungsphasen zu denjenigen anderer Formen 

 giebt uns einen richtigen Begriif vom Charakter der betreffenden Art. 

 Als hierher gehöriges Beispiel könnte, folgendes angeführt 

 werden. In der neusten Zeit ist bekannt geworden, dass die Larve 

 der bisher als Spilographa abrotani Mg. beschriebenen Trype- 

 tine im Stengelmark von Eupatorium cannabinum lebt, während ihre 

 Verwandten Blattminirer sind. Es ist daher eine Trennung dieser 

 Art, welche auch sonst noch auffallende Unterschiede von ihren 

 bisherigen Gattungsgenosseu zeigt, wohl ebenso begründet wie 

 die Löw'schen Gattungen Zonosema und Rhagoletis. Wenn sich 

 Low („Revision d. europ. Trypetinen" 1869, pag. 5) gegen eine Son- 

 derstellung der abrotani Mg. ausspricht und als Analogen Trypeta 

 cornuta anführt, welche man seiner Ansicht nach doch wohl nicht 

 von der Gattung Trypeta trennen dürfe, so kann ich die Gegenüber- 

 stellung dieser beiden Arten im vorliegenden Falle nicht als berech- 

 tigt bezeichnen. Trypeta cornuta steht nicht nur ihren Gattungs- 

 genossen als vollkommenes Insekt so nahe, dass eine kleine Erwei- 

 terung des zweiten Fühlergliedes, welche ausserdem noch variabel ist, 

 gar nicht beirren darf, sondern auch im Larvenzustande zeigt sie die- 

 selben Gewohnheiten wie ihre Verwandten, die in den Blüthenköpfen 

 . der Syngenesisten ihr Larvenleben vollbringen. 



