429 



und Keilliau beschriebenen Verhältnisse mit den meiner- 

 seits beobachteten, und dann die Tradition. In letzterer Be- 

 ziehung hatte ich mich auf die Aussage des Herrn 

 H. Keusch berufen, welcher mich freundlichst zu der bew. 

 Localität geführt hatte. Sein Zeugniss anzuführen hätte 

 ich allerdings wohl besser unterlassen sollen, schon dess- 

 halb, weil es s. Z. unsicher und zögernd geleistet wurde; 

 ich deutete jedoch damals diese Unsicherheit und das 

 Zögern anders, ich nahm es nur als ein Anzeichen davon, 

 dass die bew. Alaunschieferscholle nicht mit im Mittel- 

 punkte der damals gepflegten Interessen meiner Nor- 

 wegischen Fachgenossen stehe, dass ich also, ohne Gefahr 

 zu laufen, ihnen gerade ein Lieblingsobject der Forschung 

 „wegzuschnappen", was man unter Fachgenossen doch nicht 

 gern thut, jene untersuchen und beschreiben könne. 



Herr Reusch hat nun sein Zeugniss zurückgenommen 

 und vertritt, ebenso wie in jüngerer Zeit Herr Brögger, 

 die Tradition , dass sich die von den genannten Autoritäten 

 umstrittene Localität bei Bugten, etwa 4 — 500m nördlich 

 von der von mir beschriebenen befinde. Es ist aber die 

 Frage, hat diese Tradition Recht oder nicht; wäre sie 

 richtig, so mUssten die von jenen Forschem von dem Auf- 

 schlüsse gegebenen Profile sowohl nach Dimensionsverhält- 

 nissen und Schichtenstellung der Gesteine, als auch nach der 

 Oberflächentorm auf jene nördlichere Localität passen; 

 dass dem aber nicht so ist, muss Brögger bezüglich 

 Murchison's Profil selbst zugeben, und Reusch hat 

 nicht allein unterlassen, diesen Nachweis zu erbringen, 

 sondern auf Grund der von ihm gelieferten Kartenskizzen 

 (N. Jahrb. f. Min. 1880, IL 96, und besonders in Reusch: 

 Silurfosiler etc. 1882, S. 122, Fig. 73) kann man sich so- 

 gar selbst leicht überzeugen, dass der Beweis überhaupt 

 nicht zu führen und dass jene Tradition unrichtig ist: an 

 dem von dieser angegebenen Orte fehlt nämlich das wich- 

 tigste Gestein, Murchison's causa movens des Metamor- 

 phismus, sein „Grün stein"! Wenn Murchison's Profil 

 denselben nicht deutlich an die Oberfläche ausgehen lässt, 

 so ist dies noch kein Gegenbeweisgrund, da Murchison 

 ihn und die denselben durchsetzenden Quarzadern dafür im 



