434 



stücken, sowie secundären Neubildungen (Quarz) beträgt 

 nach Correctur: 



98,93 



Auf Grund des chemischen wie des Mineral-Bestandes 

 und unter Berücksichtigung der für die klastischen und 

 secundären Constituenten von jenem zu machenden Abzüge 

 bestimmte ich das Gestein als Porphyr it. Dazu bemerkt 

 Herr Brögger (Anm. z. S. 126): „Eine wunderbare Por- 

 phyritzusammensetzung! Ein gutes Beispiel davon, was 

 eine allzuschematische Stubensystematik der Petrographie 

 ohne Rücksicht auf die geologischen Verhältnisse im Felde 

 leisten kann!" Was diesen Nachsatz betrifft, so wird die 

 noch folgende Darlegung erweisen, wer von uns beiden, 

 Herr Brögger oder ich, die geologischen Verhältnisse im 

 Felde mehr berücksichtigt hat. Bezüglich der Gesteinsbe- 

 nennung aber hätte sich Herr Brögger bestimmter äussern 

 sollen; ein weiser Schulmeister sagt nicht nur, dass etwas 

 nicht recht gemacht sei, sondern auch, wie es recht zu 

 machen sei. Dass ich unter Porphyrit nach der in meinem 

 „Grundr. der Gesteinskunde" (Leipzig, 1876) dargelegten 

 und, wie ich meine, möglichst consequenten Nomenclatur 

 ein ursprünglich und wesentlich aus Quarz und Kalknatron- 

 feldspath bestehendes Eruptivgestein verstehe, habe ich auch 

 a. a. 0. mitgetheilt. Wie soll nun nach Herrn Brögger' s 

 Willen solch Gestein genannt werden? vielleicht „Natrou- 

 porphyr", entsprechend dem seinerseits bevorzugten, schönen 

 Namen „Natrongranit"? — Doch erwarte ich, wie schon 

 angegeben, dass Herr Brögger für die Abweichung des 



