436 



während des Staiuingsvorgangs entstandenen) Neubildungen, 

 mehr oder weniger vollkommen schiefrig wären. Das 

 ist eben nicht der Fall. Die plattige Absonderung, welche 

 local beschränkt vorkommt, ist weit entfernt von Schiefer- 

 ung; innerlich sind diese Platten massig struirt. 



Mein Haupteinwurf jedoch fusst auf der Thatsache, 

 dass sich die angebliche Gneissdetritusmasse nicht auf die 

 Gneissbreccie beschränkt, wo ihre Gegenwart noch Sinn 

 hätte, sondern auch beim auflagernden Alaunschiefer und 

 Diabas vorfindet, überall von derselben massigen Structur 

 und mit Gesteinsbruchstücken beladen, welche dort der 

 Gneiss, hier Alaunschiefer oder (resp. und) Diabas liefern; 

 ihre Erscheinungsweise weicht dabei nirgends soweit ab, 

 dass nicht die Erklärung der Abweichung durch Auf- 

 zehren (Resorption) eingemengter Fragmente die nächst- 

 liegende und wahrscheinlichste bliebe; wo die Masse er- 

 sichtlich viel Alaunschiefer- oder Diabas-Material verzehrt 

 hat, besitzt sie natürlicher Weise ein etwas anderes Aus- 

 sehen als wo sie sich mit Gneissbestandth eilen gesättigt 

 hat, aber dazwischen finden sich doch in allen drei ver- 

 schiedenen „ßeibungsbreccien"*) Stellen, wo deren Grund- 

 massen einander vollkommen gleichen. Diese angebliche 

 Gneissdetritusmasse verkittet aber nicht allein, sondern 

 durchsetzt auch in dicken wie bis zu wenigen Millimeter 



1) In meiner genannten, früliei'en Abhandlung habe ich zu ver- 

 meiden gesucht, meine eigene Ansicht über die Bildung von Rei- 

 bungsbreccien auszusprechen und bin ich der meines Wissens allge- 

 meiner verbreiteten Lehre (Schulmeinung) davon gefolgt, nach wel- 

 cher jene der mechanischen Contactwirkung des Eruptivgesteins ihre 

 Entstehung verdanken-, nach meiner subjectiven Ansicht, welche zu 

 begründen es mir aber selbst jetzt noch an genügendem Material ge- 

 bricht, dürfte die zertrümmernde Eimvirkung der Strömung eines 

 Eruptivmagmas eine geriogfügige sein im Verhältoiss zu jener von 

 anderen vor und bei der Eruption eintretenden Momenten oder Fac- 

 toren-, als mechanische Einwirkung eines Eruptivmagmns dürften aber 

 immerhin noch die Umfassung und event. Fortführung (Bewegung) 

 von Bruchstücken der Nachbargesteine aufzufassen sein. Für den 

 vorliegenden Fall begegne ich mich also mit Brö'gger in der An- 

 sicht, dass das Eruptivgestein, wenn überhaupt, so nur geringe 

 Schuld an der Zertrümmerung des Gneisses trägt. 



