36 



zwar als Quarz bewährt, welcher den meisten Muschelkalk- 

 sorten in Form verschieden grosser Körner beigemengt ist. *) 



In vielen Gesteinsproben des Terebratulitenkalkes der 

 Jena'schen Umgegend liess sich weder Magnesia, noch auch 

 phosphorsaure Kalkerde, noch aber auch kieselsaure Thon- 

 erde durch die erwähnten Mittel indiciren, sondern das Ge- 

 stein bestand lediglich aus quarz- und eisenoxydhydrathal- 

 tigem, kohlensaurem Kalke, während in manchem anderen 

 Terebratulitenkalke bei Weitem mehr Thon als kohlensau- 

 rer Kalk vorhanden war, so das es weder thunlich, noch 

 auch der Mühe werth sein dürfte, alle die zahllosen Diffe- 

 renzen innerhalb selbst eines und desselben Gesteinsglie- 

 des der Muschelkalkformation hier einzeln aufzuführen. 



Und wollte man mit solcherlei Prüfungen gar auch 

 noch eine quantitative (nach 100 Theilen gegebene!) 

 Bestimmung der vorhandenen Stofife verbinden, so würde 

 die Persiflage, welche in allen nach diesem schielenden 

 Gesichtspunkte ausgeführten Untersuchungen enthalten ist, 

 aufs Höchste getrieben. ^) 



Die angeführten Beispiele mögen daher genügen, um 

 zu zeigen, wie fruchtlos das Unternehmen ist, verschieden- 

 artig gemengte Steine mit homogenen Massen über einen 



^) Dieser Gehalt an Kieselerde steigt in einem Kalkboden in ho- 

 hem Grade, wenn dieselbe von einem Feuersteine herrührt, den etwa 

 ein Bauer aus seiner Tasche verloren hat. 



*) Treffend sind die auch hierauf bezüglichen Bemerkungen Na u- 

 mann's, indem er in seinem Lehrbuche der Mineralogie (Berlin, 1828) 

 S. 380 nach Angabe der procentischen Zusammensetzung und darnach 

 berechneten stöchiometrischen Formel des Obsidianes sagt: „Indess 

 dürfte es sehr in Zweifel zu stellen sein, ob für die Zusammensetzung 

 dieser und ähnlicher glasartiger, vulkanischer Gebilde bestimmte stöchio- 

 metrische Proportionen vorausgesetzt werden können. Ist der Obsidian 

 wirklich eine glasartige Umbildung gewisser feldspathiger Gesteine, wie 

 dies gar viele Verhältnisse darzuthun scheinen, so kann es uns auch 

 nicht wundern, wenn die Analysen anderer Varietäten der obigen For- 

 melkeineswegs entsprechen; denn wie das gemengte Gestein selbst, wel- 

 ches den Prototypus eines Obsidianes darstellt, so wird auch die Glas- 

 masse des letzteren ganz zufällige Proportionen der Bestandtheile 

 zeigen, weil die stöchiometrischen Proportionen überhaupt nicht dem 

 gemengten, sondern nur dem einfachen oder homogenen Mi- 

 nerale zukommen. 



