«uletet der Glimmer fest werden. Aber der Granit zeigt eine andere 

 Anordnung seiner Bestandtheile und deshalb die antiplutonistische 

 Hypothese. "Wie konnte eine solche Gegenansicht sich jahrelang hal- 

 ten und noch jetzt Vertreter finden! Die Temperatur, bei welcher ein 

 Körper für sich erstarrt, ist doch niemals diejenige, bei welcher er 

 aus seinen Lösungen in andern Körpern fest wird. Der Erstarrungs- 

 punkt einer chemisch reinen Verbindung hängt allein von ihrer stoff- 

 lichen Natur und dem Drucke ab, wogegen der Erstarrungspunkt ei- 

 nes mit andern Substanzen zu einer Lösung verbundenen Körpers 

 ausserdem noch und zwar hauptsächlich von den relativen Verhältnis- 

 sen der sich gelöst haltenden Substanzen bedingt wird. Kein Che- 

 miker wird behaupten, dass eine Lösung aufhöre eine Lösung zu 

 sein, wenn sie bis auf 200, 400o ja bis zum feurig flüssigen erhitzt 

 wird. Was für Lösungen in niedern Temperaturen gilt, muss auch 

 für solche in höhern gültig sein^ So zeigt nun eine Lösung von Eis 

 und Chlorcalcium z. B. bei einem gewissen Gehalt an krystallisirten 

 Chlorcalcium wird die Flüssigkeit erst bei — lO" fest, bei nur we- 

 nig sinkender Temperatur völlig starr und die Chlorcalciumkrystalle 

 sind eingebettet. Vermehrt man den Chlorcalcium gehalt in der Lö- 

 sung: so kann man sie nach Belieben bis — 20, — 40, — 50" flüssig 

 erbalten oder erstarren lassen, wo sich dann bei diesen Temperatu- 

 ren jene Vorgänge des Erstarrens in ähnlicher Weisö wiederholen. 

 Es wechselt also die Temperatur, bei welcher das Wasser und das 

 Chlorcalcium fest wird, je nach den Mischungsverhältnissen. Der Ge- 

 frierpunkt des Wassers kann hier bis auf — 59*^ sinken, der des Chlor- 

 calciums gar um 100*^ erniedrigt werden. Dies wende man auf die 

 drei Mineralien im Granit an und man wird nicht begreifen können, 

 wie aus deren verschiedenen Erstarrungspunkten die neptunistiscbe 

 Hypothese einen Anhalt gewinnen konnte. — {Geot. Zeitschrift XIll. 

 61-63.) Gl. 



Oryctog^nosie. G. vom Rath, die Krystallform des 

 Bucklandits (Orthits) vom Laacher See. — Der Bucklandit 

 kömmt bei Arendal, Achmatowsk und am Laacher See vor, der Aren- 

 daler wird jedoch kaum diesen Namen behalten dürfen. Den Ach- 

 roatowsker bestimmte G. Rose als Epidot, er enthält kein Ceroxydul 

 und ist kein Orthit wie der Arendaler. Den Laacher erkannte G. Rose 

 zuerst und dessen Krystallwinkel mit Epidot identisch, dann beschrieb 

 ihn Breithaupt als Tautolith mit Verkennung der Krystallform. Zur 

 richtigen Deutung der Form nimmt Verf. die zur Tafel ausgedehnte 

 Fläche als Querfläche und die Zwillingsbildung, welche diese Fläche 

 als Zwillingsebene nimmt, entspricht den häufigsten Gesetzen raono- 

 kliner Systeme. Der Buklandit von Laach lässt sich dann auf fol- 

 gende nahezu rechtwinklige Axen zurückführen: 



a(Längsaxe): b (Queraxe) : c (Verticalaxe) 



= 1,30367 : 1 : 0,22086. 1 : 0,71242 : 0,15735. 



a neigt sich etwas nach hinten hinab, so dass sie mit c vorn oben 



den Winkel 89041 '30" einschliesst. Es kommen an den Kry stallen vor 



