376 



Spross zu betrachten, dem die Integumente als Blattorgane angehö- 

 ren, ob der Samenknospenstiel dagegen zur Samenknospe oder zum 

 Fruchtblatt gehöre lässt Braun unerörtert. Rossmann meint, dass 

 der Rand des Fruchtblattes in eine Anzahl Zipfel gespalten sei und 

 auf diesen sich die Eiknospen entwickeln , dass mithin die Knospen- 

 träger den Blattzipfeln entsprechen und sich aus deren Parenchym die 

 Eiknospe mit ihren Integumenten und dem Kern als Neubildung ent- 

 wickeln. Schon früher aber hatte Brongniart bemerkt, dass jede Sa- 

 menknospe einem Lappen oder grossen Zahn des Fruchtblattes ent- 

 spricht, dass ihr Funiculus, wie auch die Raphe bis zur Chalaze vom 

 Mittelnerv jenes Lappens gebildet ist, dass das einzige Integument 

 nichts anderes ist, als die auf sich selbst zurückgeschlagene kapuzen- 

 artige Spitze jenes Blattlappens, dass aber der Knospenkern eine 

 Umbildung ist, entwickelt auf der obern Seite des Blattlappens und 

 auf dem Boden der Höhlung, die der Blattlappen auf der Spitze bil- 

 det. Der morphologische Ersatz für die fehlgeschlagene Samenknospe 

 ist bei Trifolium ein Blattlappen in verschiedener Form und Grösse 

 bis zum vollendeten Fiederblättchen des gewöhnlichen Laubblattes. 

 Samenknospen mit geringer Veränderung zeigen sich fast orthotrop 

 mit gleich über der Basis verbreitertem blattartigen Funiculus, der 

 nach oben in vollster Zusammenhängigkeit ohne Spur von etwas Neuem 

 in das äussere grüne blattartige Integument übergeht. Unten ist der 

 Funiculus mehr minder stielförmig, hält also seine ursprüngliche Form 

 ein und es gibt so lang gestielte in Blättchen verwandelte Samen- 

 knospen, dass der Funiculus ganz stielartig geblieben zu sein und 

 die Spreite des Blättchens blos vom äussern Integument herzurühren 

 scheint. Oft jedoch, wenn alle übrigen Theile der Samenknospe fehl- 

 geschlagen sind, verläuft er mit breiter blattartiger Basis in das Frucht- 

 blatt und erscheint als integrirender Lappen desselben. Zwischen 

 Blattlappen und Fiederblättchen ist beim Klee nur ein gradueller Un- 

 terschied und der Funiculus hat hier die morphologische Bedeutung 

 des untern Theiles eines Blattlappens oder Fiederblättchens, dessen 

 Basis ja übrigens auch kurzgestielt ist und bis zur Chalaze das bis 

 auf den Mittelnerv reducirte Fiederblättchen darstellt. Auf keiner 

 Stufe blattartiger Samenknospen ist es jedoch möglich irgend ein ana- 

 tomisches oder morphologisches Abgrenzungszeichen zwischen äusse- 

 rem Integument und Funiculus aufzufinden. Da das äussere Integu- 

 ment bei Trifolium nur eine Ausstülpung des Blättchens, dessen un- 

 terer Theil der Funiculus ist, mithin des Fruchtblattes selbst zu sein 

 scheint: so liegt die Vermuthung nahe, dass auch das innere Integu- 

 ment dieselbe Bedeutung habe. Verf. beleuchtet dieses Verhältniss 

 noch eingehend und gelangt zu dem Schluss: der Funiculus mit den 

 Integumenten erscheint bei Trifolium repens als das morphologische 

 Aequivalent eines Fiederblättchens, dessen Stiel oder Mittelrippe im 

 untern Theil des Funiculus, dessen glocken- oder kegelförmige Aus- 

 stülpungen des obern Theiles die Integumente sind; der Kern erscheint 

 als der neue Spross , der diesem Fiederblättchen aufsitzt. Die Art 



