43^ 



artige Leiste am Kniegelenk dieses nicht überragt und nach 

 unten plötzlich absetzt, wärend die äussere ein blosser 

 Höcker ist, die feine Fibula reicht kaum bis zur Mitte 

 hinab. Aehnlich verhält sich Gallinula, während Fulica 

 bis auf die grössere Dicke oben und die mangelnde Seh- 

 nenbrücke unten ganz mit Podoa übereinstimmt. Der Lauf 

 ist bei Podoa sehr kräftig, auf der Vorderseite der ganzen 

 Länge nach breit gerinnt, hinten oben mit sehr starkem 

 Höcker und tiefen Sehnenrinnen, zwei fadenförmige Sehnen- 

 knochen liegen an der hintern Seite noch an. Der viel 

 schlankere Tarsus der Porzana ist vorn platt, ohne Rinne, 

 hinten im mittlen Theile abgerundet, an beiden Enden Po- 

 doa entsprechend. Gallinula ähnelt mehr Podoa, doch i&t 

 bei ihr die vordere Rinne nicht so tief, und eben nicht er- 

 heblicher weicht Fulica ab. Die Taucher comprimiren ihren 

 Tarsus sehr stark. Von den Zehen ist bei Podoa die hin- 

 tere fast halb so lang als die innere, welche mit der äus- 

 sern gleiche Länge hat, die mittle aber ist die längste. In 

 selbem Verhältniss fast stehen die Zehen bei Fulica, Par- 

 zana und Grallinula, während die Taucher durch Verküm- 

 merung der Hinterzehe und Verlängerung der äussern Vor- 

 derzehe auffallend abweichen. Vorn auf dem Gelenk der 

 Mittelzehe mit dem Tarsus finde ich bei Podoa eine Patella 

 digitalis, wie auch bei Fulica. 



Es geht aus dieser Vergleichung zur Genüge hervor, 

 dass Podoa in allen Einzelnheiten seines Knochenbaues auf- 

 fällig und wesentlich mit den Fulicarien übereinstimmt und 

 nur in sehr wenigen Punkten sich weiter von diesen ent- 

 fernt als Fulica, Gallinula und Porzana unter einander ver- 

 schieden sind, von den Tauchern dagegen Podoa in allen 

 wichtigen Theilen durchaus und sehr wesentlich abweicht, 

 so dass sie nicht in dessen Nähe gestellt werden darf. 

 Ich finde auch die Eigenthümlichkeiten der Podoa so ge- 

 ringfügig, dass es mir unnatürlich und gewaltsam erscheint, 

 sie als besondern Familientypus von den Fulicarien zu tren- 

 nen, sie kann naturgemäss nur als Gattung den letztern 

 eingeordnet werden. 



üeber die weichen Theile gibt uns Nitzsch's hand- 

 sehriftlicher Nachlass nach einem nicht ganz frischen Exem- 



