POLÍTICA DE LA LEY DE RIEGO DE TUCUMÁN 99 



Es precisamente en estas disposiciones, más bien reglamenta- 

 rias y en que no han podido respetarse fielmente la tradición y 

 los usos locales para responder á las necesidades crecientes de la^ 

 agricultura é industrias, donde surgen las reformas más molestas 

 para los usufructuarios del agua, y donde quieren verse las injus- 

 ticias ó errores del régimen legal en vigencia, calificados por los 

 agitadores de oficio, como atropellos de la autoridad, exacciones 

 ilegales, actos autoritarios é inhumanos, despotismos, tiranías, 

 etc., etc. 



Es que la ley de riego tiene también su política, y aun cuando 

 ella haya sido implantada previos los estudios del caso, su aplica- 

 ción tiene forzosamente que levantar resistencias, como las levan- 

 taría cualquier otra, y más aún cuando, como en este caso, afecta y 

 lesiona grandes é importantes intereses privados. 



Y de paso salvemos un error consignado en el estudio á que nos 

 hemos referido. La ley tucumana fué formulada por un distingui- 

 do ingeniero hidráulico, el sefiorC. Cipolleli, quien ha podido es- 

 tablecer con imparcialidad y pleno conocimiento de las necesidades 

 presentes y futuras, hasta donde alcanza la previsión de un hom- 

 bre de experiencia, las disposiciones inherentes á un régimen de 

 aplicación práctica. Pero en justicia, si bien se trataba de un profe- 

 sional de reconocidos méritos, no contribuyó en poca parte para el 

 acierto de este trabajo, la práctica adquirida en el ejercicio de las 

 prescripciones de la ley de Mendoza, donde este ingeniero desem- 

 peñó durante muchos años el cargo de director de la oficina téc- 

 nica del departamento de irrigación. 



Y en cuanto al origen de la ley de aguas de Mendoza, que ha ser- 

 vido de modelo á la de irrigación de Tucumán, el gobernador de 

 aquella provincia don Elias Villanueva y su ministro de gobierno 

 doctor Julián Barraquero, que confesaban no tener «todos los cono- 

 cimientos teóricos y prácticos requeridos para confeccionar un pro- 

 yecto adecuado y completo sobre tan complicada como difícil ma- 

 teria», en el mensaje de enero 26 de 1881 elevando el proyecto 

 de ley á la Honorable Legislatura, recuerdan como principales co- 

 laboradores en la realización de esa obra de incalculables benefi- 

 cios, á los señores Justo V. Godoy, Julio Balloflet, Nicolás A. Villa- 

 nueva, Hilarión Furque, Regino Moyano, Laureano Garay, Isidoro 

 Escudero y José M. Segura, reconociendo que son ellos los verdade- 

 ros autores del proyecto, en que el Poder Ejecutivo no ha hecho otra 

 cosa que « trazar el plan, adaptando y dando forma á todas aque- 



