H6 ANALES ÜE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



toma propias, á costa de sacrificios á veces enormes, no sólo en con- 

 cepto de primera construcción, sino de conservación permanente. 

 Así se explica que haya zonas en que corren numerosas acequias 

 paralelas en distancias largas, aumentando las causas de diminu- 

 ción de ios caudales de agua quetanto aflige á !a agricultura.» 



Por esto resulta que los poderes públicos deben tender á formar, 

 por todos los medios á su alcance, ese plan completo de obras de 

 riego que haga posible la distribución y administración liberal y 

 equitativa de las aguas que reclama la ley. Y puesto que no es po- 

 sible resolver el problema en todas partes aun tiempo, empezar 

 por aquellas zonas que con más urgencia lo reclaman. 



Esa falta de espíritu de asociación, tan generalizado en otros 

 países en que f unión fait la forcé, ha hecho que en puntos espe- 

 cialmente favorecidos por la naturaleza de las barrancas de los ríos 

 para el establecimiento ftícil y económico de tomas, se instalen 

 hasta diez para servir otros tantos canales paralelos en extensiones 

 enormes, á veces hasta de 30 kilómetros, que, por lo general, sólo 

 prestaban servicio en su extremidad, después de haber creado 

 desde su boca-toma y en cada punto de su trazado, hasta la propie- 

 dad servida, un semillero de conflictos é inconvenientes. 



En estas condiciones sólo los propietarios de grandes extensio- 

 nes de tierra y con abundantes recursos podían resolverse á efec- 

 tuar trabajos de ese género, y cuando consentían el uso del agua 

 á otros pequeños propietarios ribereños de sus acequias, lo ha- 

 cían mediante condiciones más ó menos onerosas, ya sea con la 

 condición de entregar sus productos á ínfimo precio ó de efectuar 

 la limpieza de toda ó parte de la acequia, etc., etc., fórmulas todas 

 que, aun con la vigencia de la ley actual, se perpetuaban preci- 

 samente porque no se había cumplido la prescripción legal del 

 empadronamiento. 



En esta forma el agua de los ríos pasaba á ser el patrimonio de 

 los dueños de acequia, que disponían de ella como de cosa propia^ 

 violando el inciso 3° del articulo 23i0 del. Código Civil, según el 

 cual, « son bienes públicos del estado general ó de los estados par- 

 ticulares, los ríos y sus cauces y todas las aguas que corren por 

 cauces naturales ». Aún hoy mismo existen propietarios que, no 

 obstante la ley reglamentaria de la materia, hablan 4 de su río », 

 como de la cosa más natural del mundo. 



En los mismos cauces sucedía otro tanto : el dueño de una boca- 

 tomase creía con derecho para hacerobras de derivación, de defensa, 



