DEMOSTRACIÓN GRÁFICA 



POLÍTICA DE LA LEY DE RIEGO DE TUGÜMAN 



III 



Dados estos antecedentes y el supremo derecho del estado sobre 

 el dominio de las aguas públicas, la ley de irrigación no podía reco- 

 nocer á su respecto, como lo hace en su artículo 2°, « otra limita- 

 ción que la que establece en íavor de los particulares para el uso y 

 goce de las mismas», entendiendo que el derecho que acuerda toda 

 concesión «es el de aprovechamiento del agua» (artículo 10). 



Como el dominio de estas aguas no se adquiere por prescripción, 

 según nuestra legislación civil, desde que se trata de cosas que no 

 pueden apropiarse (artículo 3932) por un particular, y siendo así 

 imprescriptibles por su deslino, se imponía reconocer del modo más 

 amplio y explícito los derechos adquiridos por los particulares en 

 el uso del agua en virtud de las concesiones ambiguas anteriores, 

 tanto por espíritu de justicia, cuanto para tranquilizar el ánimo de 

 los que habían implantado su uso en sus propiedades, ya sea para 

 la bebida de hacienda, las necesidades de sus fábricas, el riego de 

 sus campos ó para fuerza motriz. Pero este reconocimiento del de- 

 recho adquirido sólo puede serlo de loque la administración pudo 

 conceder, esto es, al uso del agua, pues, para más abundamiento, y 

 como lo hicimos présenle al principio, los permisos para sacar agua 

 se hacían «sin perjuicio del reglamento general ó ley de irrigación 

 que oportunamente se dictaría». 



Para obviar los inconvenientes apuntados antes, estos reconoci- 

 mientos debían hacerse tomando como base para la distribución del 

 agua, en su aprovechamiento por los particulares, unidades apro- 

 piadas según el destino de la concesión. No enlraremos al examen 

 de las consideraciones que influyeron en su determinación, y bás- 



