POLÍTICA DE LA LEY DE RIEGO DE TÜCUMÁN 165 



y de todos sus ahorros; mientras que el gran propietario, salvo ra- 

 ras excepciones, explota el terreno como á una mina, sacándole el 

 mayor producto con el menor gasto posible, para ir á gozar de la 

 diferencia en los grandes centros de Europa ó en Buenos Aires. 

 Finalmente, es él el que en momento de peligro, socorre y defiende 

 su propiedad sin entusiasmo nervioso; pero sí, con la serena firme- 

 za y constancia de ios que combaten pro aris et focis. » 



El mismo ingeniero comparando esta situación con la del norte 

 italiano agrega luego: 



« Tal sistema que excluye á los pequeños propietarios de la posi- 

 bilidad de regar sus terrenos, no es pernicioso en el orden social, 

 sino injusto y atentatorio á sus derechos de ciudadanos. El agua 

 de los ríos y arroyos es un bien público al quetodos los habitantes, 

 ricos y pobres, tienen igual derecho: y las leyes de la provincia 

 deben velar porque tal derecho pueda hacerse efectivo excitando y 

 facilitando la comunidad de los canales. 



«A tal propósito, no sería tal vez ocioso una observación, aunque 

 esté fuera de los límites del presente escrito. La industria princi- 

 pal de la provincia es actualmente la azucarera, que por sus con- 

 diciones no puede ser ejercitada sino en grande escala y con fuer- 

 tes capitales. Dada la falta notable del espíritu de asociación, por 

 el cual sería únicamente posible á los pequeños capitalistas tomar 

 parte en los beneficios de esa industria, sucede que ella se encuen- 

 tra concentrada en manos de un limitado número de grandes ca- 

 pitalistas. 



«Si al monopolio inevitable entre unos cuantos de la principal 

 industria de la provincia, se agrega el otro monopolio creado arti- 

 ficialmente en la industria agrícola á motivo de las condiciones 

 especiales en que se efectúa el riego, resulta que ya no habrá lu- 

 gar á la formación de la clase media y el estado tendría que orga- 

 nizarse bajo una forma oligárquica, constituida por un lado de un 

 reducido número degrandes familias monopolizadoras de la indus- 

 tria y de la tierra; y por otro, por una gran masa de proletarios, 

 obreros ó cultivadores, á los cuales será dificilísimo salir de su es- 

 fera, por no tener campo adonde poderdesarrollar sus aptitudes.» 



No nos detendremos á estudiar tan importante cuestión econó- 

 mica y social, porque para llegar á conclusiones terminantes se 

 requiere elementos de que no disponemos. La discusión teórica, 

 académica si se quiere, nos llevaría lejos, pero en cuestiones socia- 

 les tan íntimamente relacionadas con las condiciones económicas 



