228 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



rior interno, al lado de la parte posterior de la cresta externa de la 

 cual se encuentra separado por un valle en arco de círculo imper- 

 fecto; este tubérculo es muy grueso, muv bajo, alargado de ade- 

 lante hacia atrás y con la extremidad anterior que se extiende ade- 

 lante en forma de una cresta baja que se une á la parte anterior de 

 la cresta externa, determinando la formación de una ranura bastan- 

 te acentuada en la base de la mencionada cresta. Una muela supe- 

 rior que supongo sea la o ó 6, tiene en la parte media de la corona 

 un diámetro ántero posterior de 24 mm. 



Cretáceo superior de Patagonia (notostylopense de Colhué- 

 Huapí). 



ScA.VELLik BUPL}i\=^ Trigonostylops diiplex kmgh. 1901. El cono- 

 cimiento de mandíbulas perfectas de Trigonostylops ha venido á 

 demostrar que la presente especie no forma parte de este género y 

 debe transferirse á Scabellia. 



En r/'ig'Ottosíí//ops la sínfisis es considerablemente más delgada 

 y no tiene el pequeño molar 1 aislado de Scabellia ; en lo que se 

 refiere á este último carácter, la única excepción es quizás T. Wort- 

 mani(\VLQ parece poseía el pequeño molar 1 , aislado por barras del 

 canino y del molarsiguienle. Las muelas superiores de esta especie 

 son bastante cercanas de las de Trigoriostylops, sobre todo en la 

 conformación deljubérculo posterior interno, que es muy reducido 

 y mucho más bajo que el anterior interno, apareciendo como un 

 simple engrosamiento de ambos rebordes básales (anterior y pos- 

 terior) en el punto en que se fusionan . 



El tubérculo mediano posteriores muy grueso pero muy bajo, 

 soldado por su base á la cresta externa y separado del anterior 

 interno por una hendidura que corresponde al valle transversal 

 mediano. La corona de una muela superior persistente (la quinta ó 

 sexta) tiene en su parte media un diámetro ántero-posterior de 

 20 mm. 



Albertogaüdrya regia Amgh. 1902. Al dar los caracteres diagnós- 

 ticos de esta especie dije que la corona del canino inferior era 

 convexa sobre la cara lingual y deprimida sobre la labial, pero ha 

 sido por error, pues lo que quería decir era precisamente lo contra- 

 rio, esto es, que la corona es deprimida sobre la cara lingual y 

 convexa sobre la labial. 



