TRATAMIENTO I ELIMINACIÓN DE LAS BASURAS 155 



rar, porque no necesitamos abono. Por otra parte, con nuestras tari- 

 tas ferrocarrileras, el costo de una tonelada de basura puesta en un 

 campo á 30 kilómetros solamente de la capital, tendría un precio que 

 ningún a.gricultor podría remunerar. Y es seguro que ni aun entre- 

 fiando la basura sin cargo en las estaciones, se encontraría quienes 

 quisieran transportarla á sus campos y utilizarlas como abono. 



« Los pro])ietarios opondrían resistencia á formar en sus campos 

 estos depósitos de basuras con su inevitable acompañamiento de fie- 

 rros, vickios, substancias orgánicas en putrefacción que hieren y enfer- 

 man á los animales. ISTo hay que pensar en la aplicación de un proce- 

 dimiento tan malo y xjeligroso. 



« Otro procedimiento de utilización de las basuras es el de Arnold. 



« La base de este i)rocedimiento es la utilización de la grasa y del 

 abono formado por las basuras sometidas al vapor. 



« Aceptable desde el punto de vista higiénico cuando se le practi- 

 ca como en Filadelña y Nueva York, con instalaciones completas y 

 muy costosas, tiene su razón de ser cuando los materiales de abono 

 que producen tienen valor apreciable en plaza. 



« En las basuras americanas se extrae 2,5 á 5 por ciento (dos y me- 

 dio á cinco por ciento) de materia grasa y 12 á 18 por ciento del abo- 

 no seco ó tancaje. La grasa se vende tal como sale, negra y sucia, á 

 •íOO francos la tonelada. El precio del tancaje es de 60 francos. 



« Entre nosotrosestosproductos tienen un valor muy inferior, espe- 

 cialmente el tancaje. 



« En cambio, la instalación y gastos de explotación de este siste- 

 ma serían muy elevados sin los inconvenientes para la higiene que 

 señalábamos en la utilización directa de las basuras ; este procedi- 

 miento satisface las exigencias de la higiene siempre que se aplique 

 con severidad, pero entre nosotros carece del aliciente de una explo- 

 tación industrial por el costo excesivo de las instalaciones. 



« Las mismas objeciones que para el sistema Arnold, proceden paia 

 el sistema Merz, aplicados en Buflalo, Saint Louis y otras ciudades 

 de la unión americana, en el cual la extracción de las grasas es más 

 completa que en el sistema Arnold, empleando una corriente de naf- 

 ta. Así mismo el procedimiento resulta improductivo, pues lo que las 

 ciudades tienen avin que pagar es un subsidio de francos 9 á la Coin- 

 ])añía, por tonelada de basiu'a que tratan en la irsina. 



« Los ijrocedimientos propuestos por Weill, Posno y otros, de desti- 

 lar las basuras en retortas cerradas, con ó sin adición, de carbón, con 

 lo cual se obtiene un residuo carbonoso que sirve de combustible. 



