156 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



gases por la combustión y productos amoniacales, son inaceptables y 

 carecen de sanción práctica que los recomiende. 



« La comisión no puede tomarlos en consideración. 



« Es indiscutible, señor intendente, que desde el punto de vista pura- 

 mente higiénico ningrin procedimiento puede equipararse actualmen- 

 te al de la destrucción de las basuras por el fuego ó incineración, sobre 

 todo después de los perfeccionamientos introducidos en la construc- 

 ción de los aparatos y urnas incineratorias de distintos sistemas : 

 Horsfall, Varner Leeps, Smith, etc., que permiten hacer una incine- 

 ración completa sin desprendimiento de humo, ni mal olor y que 

 aumentando su capacidad crematoria ó las propiedades autocombus- 

 tibles de las inmundicias, separando las cenizas y polvos finos que 

 entorpecen la combustión y apagan el fuego, por medio de aparatos 

 como los de SaJopian Worf, cuya aplicación no puede ser más econó- 

 mica, pues aumenta la potencia incineratoria de 7 á 12 (exiieriencias 

 de la usina Jovel en Paris) é irreprocliable del liunto de vista higié- 

 nico porque impide la dispersión tan incómoda y peligrosa de los pol- 

 vos en la atmósfera. Este procedimiento tiene la sanción en la prác- 

 tica. Es el más generalizado. Existe en Estados Unidos, Bélgica, en 

 Alemania y se ha aplicado en vasta escala en Inglaterra. La Francia 

 lo ha ensayado con éxito satisfactorio de 1893 á 1895 y el ingeniero 

 Chiapponi ha demostrado su eficacia en una imi^ortante monografía 

 escrita después de un viaje de estudio por Francia, Inglaterra, Ale- 

 mania y Bélgica á objeto de comparar el funcionamiento de los diver- 

 sos sistemas de incineración y elegir el mejor para Italia (véase Gior- 

 nale della S. Societá Italiana d'igiene, enero y febrero de 1899, pág. 

 20 y 79). 



La opinión es uniforme respecto de la superioridad de la incinera- 

 ción como procedimiento higiénico en el tratamiento de las basuras. 



« Sus intalaciones son menos costosas que las que exigen otros pro- 

 cedimientos y el funcionamiento de los hornos es económico. La obje- 

 ción que se le hace no es, pues, ni de su eficacia ni del costo de la 

 iiistalación, ni de funcionamiento. 



« Pero sp arguye que si la incineración es la solución radical del 

 problema higiénico del tratamiento de las basuras y al mismo tiempo 

 el procedimiento más satisfactorio, desde el punto de vista del costo 

 y del ñmcionamiento de las instalaciones, no se puede negar que im- 

 porta el desperdicio de las riquezas fertilizantes de los elementos de 

 fecundidad de las basuras que es necesario devolver á la tierra y en 

 este sentido daña los intereses de la agricultura. 



