2 DR. E. L. TROUESSART. 
que l’on peut considérer comme parfaitemente résolue, dans létat actuel de la science. 
On peut la résumer ainsi: 
La théorie de la bipolarité est démentie par les faits : toutes les espeéces communes 
aux deux poles sont des especes cosmopolites, qui se sont propagées peu-a-peu, & travers 
les époques géologiques, soit par la continuité des continents ou le transport accidentel 
(especes terrestres), soit par les courants ou le fond des océans (especes marines). En 
définitive, la bipolarité wexiste pas. 
I] serait trop long de citer ici toutes les espéces communes aux deux poles: je me 
contenterai d’en donner quelques exemples :— 
Parmi les Géphyriens, Spengel cite Priapulus caudatus, Lamarck. 
Parmi les Mollusques, Joubin indique Janthina rotundata. 
Parmi les Copépodes, Giesbrecht énumére les six especes suivantes: Oncea 
conifera, UO. notopus, Microstella atlantica, Oithona similis, Pseudocalanus pygmeus, 
Harpacticus chelifer. 
Parmi les Acariens terrestres, j’al moi-méme indiqué Rhagidia (ou Norneria) gigas. 
Parmi les Spongiaires, Topsent signale Leucosolenia lamarcki, Halichondria 
pancea, Dendoryx incrustans. 
Or, toutes ces especes sont cosmopolites. 
Bien que S/alacarus alberti wait encore été rencontré que dans les deux mers 
polaires, on peut prédire qu'il se retrouvera ailleurs. D’aprés ce que nous savons de la 
distribution des animaux marins, il est infiniment probable que cette intéressante espece 
existe dans plusieurs stations intermédiaires, et qu'elle est cosmopolite ou subcosmopolite. 
Le fait quelle vit, dans les mers arctiques, & une certaine profondeur (entre 48 
et 430 m.), confirme cette maniére de voir. On sait, en effet, que si la température du 
fond descend dans les mers polaires & — 3°, elle ne s’éleve pas dans les mers tropicales 
au-dessus de +2°, et lon peut consideérer cette différence de 5° comme insignifiante, 
lorsqu’'il s’agit (animaux vivants toute l'année dans des eaux froides. 
DESCRIPTION DE L'ESPECE ET DE SA SOUS-ESPECE. 
Le sous-genre Leptospathis Trt., auquel appartient cette espece, semble assez 
distinct d’Halacarus pour constituer un bon genre, et non plus une simple section 
subgenérique. 
L’allongement du rostre, la forme de l’hypostome, l’absence de piquant aux palpes, 
la disposition de la cuirasse, la gracilité des pattes, etc., ont fourni & Lohmann!’ des 
caracteres différentiels pour son ‘‘Chevreuxi-Gruppe,” qui correspond & notre 8.-G. 
Leptospathis. 
La forme du rostre, et surtout la gracilité de ’hypostome, qui indiquent une 
différence notable dans le genre de nourriture, suffisent & earactériser ce genre. 
‘Lohmann, Die Halacarinen der Plankton Expedition, 1893, p. 58 (Plankton Expedition der Humboldt-Stiftung). 
