44 



162. Bei Schrank heifst Linne's Liehen niger 

 nun Liehen ater. Aber bei Hudfon, Hoffmann 

 u. m. fteht ja fehon ein älterer Liehen ater! 



163. Liehen collieulofus HofFm. enum. p. 17, 

 t. 2, f. 2^ ift kein Liehen, fondern ein Fungus. 



164. Vom Liehene excavato Hoffm. enuni. 

 p. 47, t. 7, f. 4, möchte wohl dafTelbe zu fagen 

 fein. Sphaerobolus rofaeeus Todii! 



165. Liehen candelaris Wulfen, in Berlin, 

 fchrift, V. 8, f. I, p. 87* ift nicht Liehen eande- 

 larius L. 



166. Liehen fubfufeus L. fcheint mir von 

 dem Liehene murali Sehreb. wie Tag und Nacht 

 verfchieden zu fein. Siehe Link, fpeeim. 



167. Nach den Synonymis zu urtheilen, 

 möchten Liehen oehroleueus und muralis Sehrank, 

 flor. V. a, n. 1839 und 1840, nicht fehr verfchie- 

 den fein. 



l58» Wenn der Liehen hifpidus Schrank, flor. 

 V. 3 , n. 1842, von feinem Liehene tenello, 

 n. 1519, verfchieden ift, fo möchten die angeführ- 

 ten Synonyma wohl einer Berichtigung bedürfen. 



169. Liehen polyphyllus Wulfen, in Berlin, 

 fchrift.' V. 8, f. l, p. 141, ift nicht Liehen poly- 

 phyllus L. , 



170. 'Liehen carneus Willden. prodr. n. 1033, 

 hat wohl mit Unrecht einen Platz unter den Liche- 

 nibus umbiHcatis erhalten. Wenn ich nicht irre, 

 (Errare hnmanum eft!) fo gehört er zu denFungis. 



171. Liehen ilammeus Linn. veg. ed, 14, 

 p. 963, ift nichts weniger, als ein Liehen fcy- 

 pbifer. 



172. 



