vatas lind Folia intus pubefccntia. Zwei Excm- 

 l)lave, die ich 1789 aus Saatnen zog, und i79o<^"^ 

 Tulio im Topfe blü beten, hatten Ariüas redas und 

 Folia intus pubefcentia. Die Blätter der Halme 

 waren flach, nicht rund • die untern Blätter aber 

 waren allerdings rund oder rirnunförmig. Zu wel- 

 cher Specie gehören alfo meine Pflanzen, zur Stipa 

 juncea oder capillata? ä) 



6. Plantage lufitanica L. hat nur zur oberii 

 Hälfte einen Scapum angulatum. Die untere Hälfte 

 ift vollkommen teres. Sie unterfcheidet fich alfo 

 von dev PlaHtagine Lagopo blofs durch Folia tri. 

 iieryia, ,, ' 



• 7.' Plantago cornuti Jacq. hat keine Filamenta 

 breviilima, fondern fje find fall länger, als der 

 Stylus. 



8. Epimedium alpinum foll nach dem Pan- 

 zerfchen Unne einen ein Zoll hohen Stengel haben. 

 Ifl: ein Druckfehler, mufs ein Fufs heifsen. 



9. Convolvulus tricolor hat keine Folia glabra, 

 fondern fie find lanceoiato-ovata, margine undulata, 

 villofa, fo wie überhaupt die ganze Pflanze vil- 

 lofa ia. 



10. Sollten Capficum annuum, groflum und 

 frutcfcens L. nicht für eine Art gelten können? 

 Letztern zweien wird zwar ein Caulis fruticofus 

 und fuffruticofus zugefchrieben 3 allein diefes be- 



G 5 weift 



ß) Sollten denn Stipa juncea und capillata wirklich 

 zwei verfchiedene Arten feinV Die ich in mei- 

 nem Herbario unter beiden Namen habe, find ei- 

 nes und eben daflelbe! Diefes beweifst nan fi^i.- 

 lich nichts, denn ich erhalte fehr oft l'nan7.en 

 mit unrechten Namen. E, 



