VI 



sieht gewonnen hat, muss man auch ohne Rück- 

 halt und ohne Furcht vor den Potentaten in der 

 Wissenschaft gerade aussprechen können; dem 

 Bekennen eigenen Irrthumes steht das gar nicht 

 im Wege. 



Der Druck der Schrift gieng in der ersten 

 Zeit überaus langsam vor sich, so dass ich einige 

 Notizen, durch seither erschienene Werke ver- 

 anlasst, nicht benutzen konnte, es daher schei- 

 nen mag, ich habe sie übersehen. 



Zu meinem Bedauern muss ich auch sehen, 

 dass Zahlenfehler vorkommen; die Zahl 440 

 (pag. 101 ) ist falsch gesetzt, und die Zahlen 578 

 und 579 sind doppelt "da (pag. 128 u. 129,)- Den 

 Monokotyledoneen habe ich am Schlüsse der- 

 selben (pag. 89") 4, und den Dikotyledoneen 5 

 Species als Nachtrag beigefügt. Durch diese 

 Umstände werden einige wenige, in der Stati- 

 s ik aufgeführte, Zahlenverhältnisse der Fami- 

 lien &c. anscheinend und wirklich alterirt, je- 

 doch so unbedeutend, dass es der Total-Ueber- 

 sicht nichts verschlägt. 



Den im Buche genannten Freunden, die mich 

 mit Notizen &c. Versalien, meinen Dank. In Zeit 

 von 1/2 Jahre hoffe ich den 2. Theil nachfolgen 

 lassen zu können. 



Gerade bei dem Schlüsse dieses Buches 

 kommt mir der neue „Prodrome de la Flore d' AI - 

 sace" meines Freundes Dr. Kirschleger, Profes- 

 sors der Botanik an der ecole de pharmacie in 

 Strasburg, zu, wo noch zahlreiche Nachträge 

 für meinen „Versuch zu einer Statistik &c*" sieh 

 finden. 



Karlsruhe, 1. März 183h*. 



Der Verfasser. 



