63 



tuca zusammen stellen wollte, so könnte hierüber al- 

 lein ein censurfreies Buch über 20 Bogen geschrieben 

 werden. Nachdem an diesen Gattungen so viel ge- 

 rüttelt, verbessert und verschlechtbessert wurde, 

 ist es am besten , den Bau der Gattung von Neuem 

 zu beginnen. 



Die Agrostographie, so Schönes sie aufweisen 

 kann , ist ein grosser Trümmerhaufen mit schönen , 

 regelmässigen Häusern untermischt; über die Masse 

 schlechter Arten haben Kunth etc. Paläste gebaut — 

 allein die Harmonie im Ganzen fehlt! Weder in 

 der Natur, noch in Büchern kann ich Unterschiede 

 finden; was man für Gattungscharaktere benutzt, 

 kann nur Merkmale- zu Abtheilungen und Unter- 

 scheidung der Arten gebraucht werden, denn diese 

 Charaktere sind von zu untergeordnetem Werthe. 



72. Loliiim perenne L. — ß tenue. L. tenue L. Bey 

 Heidelberg! 



73. — temulentum L. 



74. — arvense Wither. 



75. — speciosum Link. — Bey Zweybrücken (Dr. Krö- 



ber!). — Meine Zweifel an der specifischen Ver- 

 schiedenheit einiger Lolium-Arten wollte ich an ei- 

 nem andern Orte vorbringen. Die Diagnosen der 

 Lolche sind öfters gar zu mangelhaft und auf wan- 

 delbare Verhältnisse gegründet #). 



Von der Wahrheit der Angabe Spenners und 

 Schimpers (Flora Frib. III. p. 1050) über Lolium 

 habe ich mich seitdem mehrfach überzeugt und da- 



*) Seitdem hat Hr. Prof. Braun in der botan. Zeitung von i83/ f die 

 Lolche auseinandergesetzt und das L, ßpeciosum verworfen. 



