119 



naunt) uüd die hellgelben Früchte (während sie 

 bei H. niuroruni wie schwarzbraun gefirnisst sind) 

 lassen diese Art leicht erkennen. 



508. H. huinile Host, Jacquini Vill. Diese Art könnte 



man eher für eine Var. des B* niuroruni halten, 

 ich habe sie aber nicht frisch gesehen. Dercaulis 

 fere a basi ramosus und die rami arrecti lassen 

 sie leicht erkennen. — Am Hohentwiel(Th. Beyer!). 



509. — umbellatura L. Quoad folioruni formam eoruin- 



que in caule quantitatem niaxirae variat ! H. coro- 

 nopifoliuin Gmel, forma est foliis magis incisis, 

 quae saepius reperitur. 



510. — sylvestre Tausch. H. sabaudum fere omniumflo- 



ristarum, non L. (sec. Röach,'), Diese Pflanze 

 wechselt ebenfalls in der ßlattgestalt und im gan- 

 zen Habitus sehr! Reichenbach hat noch ein 

 H, Iaevigatum W. , welches „an Waldrändern, be- 

 wachsenen Felsen", wachsen soll. Was er von 

 dieser Art sagt, passt zum Theil auch auf unser 

 Hieracium sabaudum floristarum. Zu der Will- 

 denow'schen Pflanze zieht er H. boreale Fries 

 (welches ich mit dem H. sabaudum floristar. für 

 synonym hielt) undH.Mertini, was ich nicht ganz 

 einsehe. Dann findet man noch bei Reichenbach 

 ein H. asperum Schi*, welches ebenfalls nicht 

 zum Theile, sondern fast ganz passt. Es sind 

 Diagnosen zum toll werden und wenn man end- 

 lich eine Menge Zeit daran gewendet hat, um zu 

 finden, was der Autor will, so ist man am Ende 

 gerade so weit, als früher. 



511. Prenanlhes purpurea B. Foliorum forma varians. 



