m 



gemeinsamen Namen eine Menge Arten vereini- 

 gen, deren Grenzen gar nicht zu bestimmen 

 sind, so muss ich dieser Verschmelzung im Gan- 

 zen beistimmen. Man ist bei den Thalictruin- 

 Arten in Annahme der Species sicher viel zu 

 weit gegangen und hat zu grossen Werth auf 

 die Höhe, Aestigkeit oder Einfachheit des Sten- 

 gels , Gestalt und Vertheilung der Blätter , Ue- 

 berzug und Farbe der ganzen Pflanze, Gestalt 

 der Früchtchen, gelegt — Verhältnisse, welche 

 bei den Ranunculaceen (Ranunculus, Trollias, 

 Anemone, Clematis, Helleborus, Adonis, Aco- 

 nitum, Delphinium, ferner uuter den Paeoniaceis 

 bei Paeonia und Aetaea) mitunter allzusehr dem 

 Wechsel unterliegen, als dass sie in der Wag- 

 schale der Merkmale gewichtig genannt werden 

 könnten. Allein wenn ich dies auch einsehe und 

 hiernach gehandelt habe und immer zu handeln 

 trachten werde, — weil uns das vergleichende 

 Studium der Merkmale in der Beurtheilung ih- 

 res Werthes zur Feststellung (nicht willkühr- 

 lichen Att/*stellung von Arten, von Einigen zu- 

 weilen Kritik genannt) weiter bringen wird, — 

 so muss ich doch gestehen, dass mir diese Re- 

 duction zu weit ausgedehnt scheint. — Zu 

 ThaL majus stelle ich folgende Formen, welche 

 bei uns vorkommen : 

 a) caulis altior 2 — 4 pcdalis, panicula magis minus 

 foliosa, foliorum scgmenta majora subviridia, 

 glauccsccntia s. glauca, scgmenta majora » Th. 

 majus 1. 



