204 



da man doch einmal auf die üblichen Merkmale 

 bei den Veilchen Gewicht legt, so inuss man 

 bekennen, dass diese Annahme wohl unhalt- 

 bar ist. Da könnte jemand eine ganze Disser- 

 tation schreiben und er würde nicht fertig mit 

 Berichtigung der Synonyme (s. auchWallr. sched. 

 pag. 97. s. qq.). — Nach Mertens und Koch 

 soll bei V. lactea der Sporn doppelt so lang, 

 als die Kelchanhänge seyn ; das passt auf V. 

 stagnina nicht; nach Reichendach soll dagegen 

 bey V. lactea der Sporn von der Länge der 

 Anhängsel seyn , was auf V. stagnina wohl 

 passte ; allein diese hat nicht immer petala ovato = 

 subrotunda und stipulas oblongas. — Ferner 

 darf nicht übersehen werden, dass der Blatt- 

 stiel bald mehr bald weniger geflügelt ist; am 

 auffallendsten zeigt das die Herbstform der V. 

 stagnina , wo Blätter mit sehr stark und mit kaum 

 geflügeltem Blattstiele an demselben Exemplare 

 vorkommen, wo die Stipulae überaus klein, ohne 

 Einschnitte und pfriemlich sind, wo die Pflanze, 

 wie Mertens und Koch sehr richtig bemerken, 

 überhaupt ein durchaus fremdartiges Ansehen 

 bekommt; sie passt dann auf gar keine Defini- 

 tion und setzt den , der sie durch Vergleichung 

 nicht kennt, in die allergrösste Verlegenheit, 

 denn sie passt theils auf V. pratensis, theils 

 auf V» stagnina ; die Stipulae sind oft von der Art, 

 dass man eine neue Art vor sich zu sehen 

 meint. Bedenkt man , dass bei V. tricolor die 

 Stipulae an Länge, Gestalt etc. auch variiren, 



