235 



heim (Dr.Schpr.!). (Auch bei Hanau, W.Gärt- 

 ner!). — In ihrem Extreme bat diese Form 

 allerdings manches Ausgezeichnete, allein es 

 verschwindet bei näherem Aufsuchen nach Un- 

 terschieden, weil des Relativen zu viel ist. 

 Gmelin hat sich dieser Art am meisten ange- 

 nommen, indem er die Decandollc'sche, Koch- 

 sche undWibersche E. Esula für „himmelweit 

 verschieden" von E. Esula L. et Sm. angibt. 

 Die am häufigsten auf der Rheinfläche, an den 

 Rheinufern, Dämmen, kiesigen Stellen etc. wach- 

 sende Pflanze ist nun freilich nicht diese Form 

 cO latifolia, sondern die folgende ß) angustior, 

 — eine Form , welche ich von E. virgata Kit. 

 nicht wirklich verschieden halten kann. Auch 

 die Angabe Spenners und Schimpers (Flor. Fri- 

 burg. III. 1061) bezieht sich theilweise auf 

 diese Form. 

 ß) angustior; umbellae radii creberrimi (20 et 

 ultra), folia (ut tota planta) magis flavescentia, 

 linearia^ planta elatior, gracilior, habitum vir- 

 gatura omuino prae se gerens. (Ramis saepis- 

 pissirae caret sterilibus, ut in speciminibus circa 

 Mannhemium lectis observo). = Eupb. Cypa- 

 rissias ß platyphylla Dierbach, — Häufig z. B. 

 an der Ueberfahrt des Rheines vouAltrip nach 

 dem Relaishaus ! Diese Form macht den Ueber- 

 gaug zu ä) ', eine etwas schmalblätterige Form 

 von ß) kommt in der Heidelberger Flor in den 

 Weinbergen bei Dossenheim vor und macht 

 den Uebergang zu wahrer Eupb. Cyparis- 



