279 



die Unendlichkeit der Natur im Hervorbringen neuer 

 wechselnder Formen beweisen , und das fruchtlose Be- 

 streben, unsere endlichen Systeme mit der endlosen Na- 

 tur in genügenden Einklang zu bringen, nahe vor Au- 

 gen rücken. 



Indem ich meiner Arbeit den Beisatz eines Beitra- 

 ges gebe, bemerke ich, dass Hr. Dr. Fresenius in der 

 botanischen Zeitung von 1827 einen Grundstein zur Ge- 

 schichte des Genus Mentha gelegt hat, noch ehe diese, 

 nun revidirte Arbeit von mir erschienen war. Später 

 hat er in dem Syllabus de Mentha et Preslia seine 

 Grundsätze ausgesprochen. Ich bin meinen eigenen Weg 

 gegangen und übergebe meine Beobachtungen und Be- 

 trachtungen mit dem Bekenntnisse, dass ich sie ohne 

 ohne Vorurtheil angestellt habe *£). 



I. Mentha, Preslia, Pulegium. 



Generum eam potissimum curam gessimus, ut non 

 omnia recenter exstructa adoptaremus, sed quae admit- 

 tenda, quae recipienda essent, ipsi dijudicaremus. Wim- 

 mer et Grabowsky Flor. Siles. (in der Vorrede)* 



In der botanischen Zeitung- (Sylloge 1827 pag. 

 227 sqq.) sind die Charactere dieser drei Gattungen zu- 

 erst zusammengestellt. 



Mentha, Calyx monophyllus, tubulatus, quinque- 

 dentatus, aequalis. Corolla subaequalis , quadripartita: 



*) Im Jahrgang i835 der Flora hat Hr. Dr. Fingerhut auch über dio 

 Menthen im Sinne einer hessern Diagnostik und der Rednetion gespro- 

 chen, insbesondere die Kelchheschaffenheit benutzt. Doch hat er, 

 wie auch Koch (IV. 2 53), z. B. M. sativa angenommen, welche ich 

 nicht annehmen kann. 



