287 



res, etiam in endet« speeie, patet. Odore9 deflniri non 

 posaunt." lärme. — Schott Theophrast fand den Ge- 

 ruch bei Mentha, je nach dem Standorte, stärker und 

 schwächer, lind Hopkirk bemerkte, dass er sehr variire. 

 Ferner sagt Wiegmann (bot. Zeit. 1820): „Wenn die 

 M. crispa, die sich in feuchtem, lehmigem Boden gleich 

 bleibt, in dünnen, sandigen Boden verpflanzt wird, be- 

 kommt sie, oft schon im 2ten Jahre, eine starke Pubes- 

 cenz, verliert ihren specifischen balsamischen Geruch, 

 und erhält fast immer einen der Nepeta ähnlichen, so 

 wie, wenn sie zugleich blühend mit der M. piperita an 

 trockenen Stellen steht, den der M. arvensis. Steht M. 

 piperita blühend neben blühender M. crispa, so verliert 

 sie im künftigen Jahre ihren specifischen Geruch und 

 Geschmack und gleicht, bei allen botanischen Kennzei- 

 chen der M. piperita, so ganz in Geruch und Geschmack 

 der M. crispa, dass sie zum pharmaceutischen Gebrauche 

 untauglich ist. Beide Thatsachen sind auf eigene mehr- 

 jährige Erfahrungen gegründet." (Notabene für die 

 Herren Culturversucher !). — 



12) Am Stengel bemerken wir keine Merkmale. Er 

 ist meistens undeutlich vierkantig*. 



Es bedarf nur eines flüchtigen Blickes auf das eben 

 Gesagte, um zu bemerken, dass es mit der Menge der 

 Merkmale bei den Menthen nicht weit her sey. 



Wenn nun der negativen Merkmale so viele sind, 

 Avie viele der positiven haben wir? Ich bekenne, dass 

 es mir nicht geglückt ist, trotz meines emsigen Suchens, 

 eine bedeutende Zahl aufzufinden. Eben aus diesem 

 Resultate entsprang- das unvermeidliche Zusammenziehen 



