396 



proximatis; die M. piperita Hatte, dagegen in der der 

 spicatac, verticillis attenuato-spicatis. Jedoch lässt sich 

 zwischen diesen Abtheilungen, ich wiederhole es, keine 

 Grenzlinie ziehen. — Geiger (Handb. der Pharm, pag. 

 1230) beschreibt seine M. piperita mit dem Blütbeu- 

 stande, wie Reichenbach die M. Piraentum ; er sagt näm- 

 lich: ... am Ende der Stengel in etwas stumpfen, cy- 

 lindrischen, zum Theil kopfförmigen, unten unterbroche- 

 nen, aus vielblüthigen Quirlen bestehenden, 1 — 2" lan- 

 gen und längeren und 4 — 6"' breiten Aehren stehenden 

 Blumen..." Geiger hat seine Pflanzeubeschreibungen 

 alle aus der Natur entnommen und nicht abgeschrieben, 

 wie manche seiner Vor- (und Nach-) fahrer. Schkuhr 

 (II. 144) bemerkt auch, M. piperita komme mit Blumen- 

 köpfen vor, die zu einer 112" langen kegelförmigen 

 Aehre würden. 



Die zum ärztlichen Gebrauche häufig gepflanzte und 

 auch bei Müllheim wild wachsende M. piperita zeichnet 

 sich aus: 



1) durch eine Inflorescentia spicata, 



2) durch den ansehnlichen, während und nach dem Blü- 



hen röhrigen Kelch ; 



3) durch Kelch-Nerven, welche nach der Blüthezeit stär- 



ker hervortreten, als vor derselben (calyx sulcatus); 

 am deutlichsten bei der glatten Form ; 



4) durch seine dentes acuminatos elongatos ; 



5) durch seine parallelnervigen Blätter, welche 



6) immer verhältnissmässig lang gestielt sind. 



Diese Art ist in Wuchs und Ansehen ausgezeich- 

 net und lässt sich (was andere Menthen nicht so haben) 

 durch ihren constanten Geruch leicht erkennen. — Der 



