301 



Form der M. arv. sey und wenn einmal entschieden ist, 

 wohin M. sativa gehört, so ist auch der Ort der M. 

 rubra entschieden; diese ist eine glättere Form der M. 

 sativa (also eine Unterform der M. arvensis), die M. 

 gentilis eine glättere Form der M. arvensis. 



lieber den Geruch sind die Autoren verschiedener 

 Ansicht. Becker nennt ihn „schimmelartig" , Sole, der 

 Menthenbeschreiber, dagegen „angenehm"* 



H) Mentha aquatica L. 



So leicht die Extreme dieser und der vorigen Art 

 zu unterscheiden sind, so wenig giebt es bestimmte Merk- 

 male, M. arvensis und M. aquatica sicher zu unterschei- 

 den. Man mag da sagen, was man auch will, — es ist 

 doch so! liege man die Pflanzen vor sich hin, beschreibe 

 man sie genau , mache man dann den Extract zur Dia- 

 gnose, und sehe man, worin sie bestehe! Ich spreche 

 das nicht so oben hin ; Beobachtung hat es mich ge- 

 lehrt, denn ich bin auf Formen gestossen, von denen es 

 mir durchaus nicht klar werden wollte, wohin ich sie 

 zu bringen habe (s. oben bei M. arvensis). Als ich 

 meine Menthenabhandlung im Jahre 1828 schrieb, hatte 

 ich schon so viele Reductionen gemacht, dass ich mich, 

 lediglich um nicht zu sehr anzustossen, damals lieber 

 abhalten liess, die Vereinigung- von M. arvensis und 

 M. aquatica auszusprechen. Weitere Beobachtung lehrte 

 mich seither, dass der Unterschied durchaus nicht fest- 

 stehe. Seitdem hat nun auch Prof. Dr. Bischof um 

 Heidelberg Formen gefunden, welche ihn an der speci- 

 flschen Verschiedenheit von M. arvensis und M. aqua- 

 tica zweifeln liessen. Das einzige gewichtige Merkmal, 

 welches M. aquatica von M. arvensis unterscheidet, ist 



