307 



IV, Culfivirle MentKen. 



Qui ant ex uno alterove specimine, aut e plania in 

 hoito educata oovam conatur exstruere speciem, iji 

 eiiairanila ejus iudole et nutis ubique hallucinan 

 periclitatar. Koch 1. c. p. 4- 



Wenn auch Koch dies vor Willdenow geschrieben 

 hätte, so würden wir doch wahrscheinlich Gartenspecies 

 von Menthen bekommen haben. Die neuere Zeit ist 

 daran reich; „habitat in caidario'' etc., oder ,,in Ger- 

 mania australi^ u. s. f. — Ich habe oben ein Beispiel 

 angegeben, was wohl zuweilen von der Cultur angebli- 

 cher Arten zu halten sey (s. M. aquatica und M. ci- 

 trata; vergl. auch Flor. Friburg. III. pag. XX). Man 

 findet bei den Autoren gar häufig, dass sie sich, um die 

 Legitimität einer Art zu coustatiren, auf Culturversuche 

 berufen: nichts ist gewöhnlicher, als dass, wenn eine 

 Pflanze bei der Cultur sich nicht verändert, sie ohne Wei- 

 teres als Art einregistrirt wird. Und doch ist nichts fal- 

 scher als das, — Zuerst muss eine Vorfrage entschie- 

 den seyn : wie hat man culdvirt? Ist die gan%e Pfla/ric 

 1) aus dem wilden Zustande ausgegraben und in den 

 Garten gepflanzt worden (wobei es noch darauf ankommt, 

 ob sie im Garten unter ähnlichen oder ganz verschiede- 

 nen äusseren Verhältnissen vegetirt)? 2) hat man nur 

 Wur%elsprossen, Ableger oder dgl. von ihr zur Cultur 

 genommen ? oder hat man 3) nur mit Saamen Cultur- 

 versuche angestellt? Das Resultat wird hiernach in vie- 

 len Fällen sehr verschieden ausfallen ; im ersten und 

 zweiten wird die Pflanze sehr häufig sich gar nicht, im 

 letzten dagegen kann sie sich , erfahrungsmässig , bis 



