313 



rungen unter dem Namen von Abarten, Es giebt aber 

 zweierlei Arten dieser Varietätenvermchrung: 1) die 

 wahre Kleinigkeits-Krämerei , im Aufsuchen von Här- 

 chen, nichtssagenden Blattgestalten, Grösse etc., 2) die 

 Zurückführung für Arten gehaltener Formen als Abar- 

 ten ; so ist's z. B. bei den Rosen, Brombeeren, Menthen, 

 Potentillen etc. 



Man hat schon einigemal gefragt, wozu denn diese 

 Reductionen führen sollten; die Namen wären ja einmal 

 da und man müsse sie doch wenigstens in die Synony- 

 mie aufnehmen. Das ist leider wahr und scheint Man- 

 chen zum Taufen aufgemuntert zu haben. Allerdings 

 bildet die Synonymik recht weitläufige Katakomben, al- 

 lein das Synonym verhält sich zum wohlbegründeten Na- 

 men wie ein Leichenstein zum Taufschein. — Die Rück- 

 sicht, dass durch die Reductionen die Syuonymie aufs 

 Neue vermehrt würde, darf nicht davon abhalten, zu 

 reduciren, wo's wirklich noththut. Wollte man den Ein- 

 wurf gelten lassen, so würde man ihm das Recht ein- 

 räumen, allen wirklichen Verbesserungen hemmend ent- 

 gegenzutreten. — Daher ist die Stelle bei Agardh: 

 „nihil enim facilius, at nihil magis noxium, quam nova 

 nomina notis addere rebus — " nur auf die leichtfertigen 

 und eiteln Namenfabricanten zu beziehen (Spec. algar. 

 III. sect. prima, LXIX). 



Sehr häufig wird gesagt, man bedürfe, um einen 

 Blick über das grosse Reich der Pflanzen zu haben, der 

 „Ruhepunkte"; als solche stünden die Genera da — 

 Gruppen, Pflanzen enthaltend, die in gewissen Eigen- 

 schaften höheren Ranges übereinkommen. Die Ansich- 

 ten, was „höher" sey, sind sehr verschieden und selbst 



20=;:« 



