215 



schinackte, widersinnige und falsche Weise gemeistert 

 haben, als sie die Pflanzen auf eine „natürliche" Art 

 eintheillen, aliein diese Versuche sind mir immer noch 

 respectabler, als das Beharren einiger eingefrorener, den 

 Herrlichkeiten der Natur unzugänglicherMenschen hei dem 

 Hergebrachten, indem sie sich auf Linne berufen, auf 

 Linne, der die natürliche Methode für so erhaben über 

 sein eigenes System hielt! Man kann in der That dem 

 grossen Manne keine grössere Schande anihun, als sein 

 System aufrufen, um alle Fortschritte zur Ausführung 

 der natürlichen Methode zu bannen. — Mit der Einführung 

 des Stabilitäts-Prinzips in der Naturwissenschaft würde 

 ein verderblicher Galenismus einreissen. Ganz unbe- 

 greiflich ist es mir, wenn Koch behauptet: } ,man soll 

 die durch ihr Alter geheiligten Gattungen in Ehren hal- 

 ten" — Wäre dieser Grundsatz wirklich richtig, so 

 hätte niemand mehr gefehlt, als Linne selbst, denn , ob 

 er gleich gar viele der , aus dem Alterchume herstam- 

 menden, Namen gebraucht hat (öfters v ielleicht für et- 

 was ganz Anderes, als die Alten, wenigstens für etwas 

 noch im Streite Liegendes), so hat er doch viele bei 

 Seite liegen lassen. Jedes Zeitalter benennt nach sei- 

 nem Bedürfnisse. Allein der Kochsche Grundsatz, selbst 

 von Reichenbach in Schutz genommen, steht mit der 

 Wirklichkeit im allergrellsten Widerspruche, und im Grunde 

 genommen soll er wohl auch nichts anderes bedeuten, 

 als: wir sollen an den, von Linne aufgestellten, Gat- 

 tungen festhalten, indem die Namen der Alten, bis zu 

 Tournefort, keine Gattungen bezeichnet haben. Kochs 

 Ausspruch ist mit dem Gange der Wissenschaft gar 

 nicht in Einklang zu bringen ; wären Gattungen „ab- 



