319 



che» so übe} ist man daran, wenn man gute Kennzei- 

 chen haben will, um Androsace von Primula zu unter- 

 terscheiden. Geht man Alles durch, so bleibt eben 

 nichts übrig", als der tubus corollae fauce constrictus 

 bei Androsace; aber Reichenbach bemerkt ganz richtig-, 

 dass das bei Andr. maxima nicht stattfinde. — Merlens 

 und Koch haben wohl gefühlt, dass keine Unterschiede 

 da sind; sie sagen noch, dass Primula und Androsace 

 mehr nach dem Habitus, als nach sonstigen Merkmalen 

 getrennt werden müssten. Allein wie weit kämen wir 

 erst alsdann ins Trennen, wenn wir dem Habitus, die- 

 sem X. unter den diagnostischen Kennzeichen der Au- 

 toren, solch Recht einräumen wollten?! Wir erlägen 

 der Last dieses, Alles zerklüftenden, Habitus. 



Es mag ärgerlich seyn, wenn man sich daran ge- 

 wöhnen muss, Primula verticillata Forste, und Andro- 

 sace bryoides in einem Genus zu sehen, wenn man keine 

 Kennzeichen findet, die Verschiedenheit des Habitus ge- 

 nerisch auszudrücken. Nichts desto weniger ist es aber 

 der Fall. Rücksichtlich der Corollenröhre ist Primula 

 Vitaliana bei weitem eher den wahren Primulis gleich- 

 zustellen; aber der Habitus bringt sie näher denAndro- 

 sace-Arten ; daher das beständige Schwanken der Schrift- 

 steller, wohin sie diese Pflanze thun sollen; (Linne 

 z. B. zu Primula, Lapei/rouse zu Androsace), daher — 

 wahrscheinlich in Anbetracht des absurden Grundsatzes, 

 dass schwankende Species meistens neue Gattungen bil- 

 deten, Dubys neues Genus Gregoria. 



Primula Vitaliana Lap. ist das Bindeglied zwischen 

 den Linneischen Gattungen Androsace und Primula, der 

 wahre Schlussstein, in welchen sich beide Genera verei- 



