308 



Verfasser selbst sagen, dass dieser Unterschied wegen 

 der Mittelformen in nichts zerrinne? — Auch Ziicca- 

 rini (man sehe dessen Münchner Flora 1829) hält V. 

 moutana und V. tripteris für verschieden; allein er ist 

 nicht im Stande, bessere Unterschiede zu geben. Er 

 giebt an , erstere sey grösser als die andere ; das kann 

 ich nicht bestätigen. 



Es kann demnach kein weiterer Zweifel obwalten, 

 dass V. montana und V. tripteris eine Art bilden. 



Nicht besser kann ich es mit V. sambucifolia Mi- 

 kan halten, welche eine Form der vielgestaltigen V. of- 

 ficinalis ist (wozu auch V. pratensis Bierbach gehört). 

 Vergleicht man die Definitionen bei Merlens und Koch, 

 Reichenbach und Roth, so wird man eben nichts, als 

 die abweichende Blattgestalt finden , welche bei V. offi- 

 cinalis überhaupt, wie längst bekannt, sehr wechselt. 

 Sprengeis Diagnosen sind verfehlt (syst. I. 142), denn 

 V. sambucifolia hat , wie V. officinalis , einen caulem 

 fistulosum sulcatum, und eine panicula corymbosa. — 

 Das Extrem in der Blattgestalt ist einerseits V. praten- 

 sis mit ihren schmallancettlichen, ja linealen Blattfiedern, 

 anderntheils die V. sambucifolia mit ihren breiteyförmi- 

 gen, zum Theil etwas herzförmigen. Ein Bindeglied ist 

 V. exaltata Mih. 



Uebrigens kommen die schmalblättrigen Formen 

 theils auf ganz trockenem , theils auf nassem Boden 

 vor. — 



Mit der Abnahme der Blätterbreite nehmen auch die 

 Einschnitte am ßlattrande ab , so dass V. sambucifolia 

 tief gezähnte , V. officinalis angustissima ganzrandige 

 Blätter hat. — 



