331 



yenbach (tentainen florae Basil. I. 209) fand Sol. ni- 

 grum und ininiatuin auf einem Stengel (also gewiss ein 

 ,,scriptor e sicco" !), und sagt daher: „baccaruin color 

 luteus solus ne varietatem quidem constituit." Welch 

 neues Feld für Species ! Wir haben so wenig Species 

 intermedias und dubias, dass wir froh seyn müssen, ih- 

 nen endlich die ,,mixtas" beizugesellen! Daraus kann 

 man denn sehen, dass die Vermuthung Gmelins, diese 

 Solanum-Arten möchten Bastarde seyn , irrig ist. — 

 Wallroth (als er 1815 seinen atimim botanicum heraus- 

 gab ein „tiro") spricht wunderliches Zeug von Sol. ni- 

 grum; er beruft sich auf Jahre lange Beobachtungen, die 

 ihn von der Unbeständigkeit überzeugt hätten. „Ubi 

 enim hoc anno S. villosum et S. miniatum vidi, ibi al- 



tero anno S. nigrum verum reperi Quin ! singula- 



ris quaedam observatio omnes differentias diruere vide- 

 tur, si perhibeo : inter murum quemdam et portam cum 

 illo conniventem, hoc anno ex Sol. nigro, altero anno, 

 porta jam clausa, luci et soli expositum S. villosum, 

 baccis miniatis exortum esse." 



Reichenbach beruft sich wieder auf die Cultur; 

 Wallroth hat die Formen in freier Natur beobachtet, 

 wo sie besser zu beurtheilen seyen, als „in areis horti 

 botanici". — 



Man vergleiche doch nur Sol. Duloamara, wie sehr 

 es in Blattgestalt und Ueberzug wechselt! 



Man mag bei den Solanum-Arten machen, was man 

 will, — sie bleiben ewig schlecht, noch schlechter, wenn 

 man ihnen, wie ein gewisser Florist, neue Namen dazu 

 giebt. Warum hat man denn die Corollenzipfel nicht 

 näher betrachtet? Und doch sind auch diese wech- 



