332 



selnd 5 man hüte sich daher vor einem Diagnosen-Enthu- 

 siasmus, wenn sich hier beim ersten Anblicke verschie- 

 dene Formen darbieten. 



8) Betrachtung über die Karyophyllinen Bartlings I « 1 ). 



Von den meisten Botanikern ist es anerkannt, dass 

 die Genera der Alsineen sehr nahe verwandt und öfters 

 nur nach unwesentlichen Merkmalen von einander ge- 

 trennt worden sind. Wallroth sagt z. B. : ,,Veterum 



Aisines difficilioribus generibus et ob synonyma 



confusa et ob notas genericas commodas deficientes ^d- 

 numerandas esse, quilibet plantarura scrutator attentus 

 compertus habet. Eundera enim natura his generibus 

 impertiit plane habitum externum et unum quasi voluit 

 genus naturale, quod secundum petalorum pistillorumque 

 numerum subdivisiones modo admitteret (sched. crit. I. 

 199). Auf ähnliche Weise sprechen sich Hertens und 

 Koch aus: „Nimmt man die hier ohnehin am unrechten 

 Orte stehende Gattung Elatine aus, so bilden eigentlich 

 die übrigen Alsineen nur Eine grosse Gattung; denn 

 die Verschiedenheit der bisher angenommenen beruhte 

 nicht auf der Bildung der Theile, sondern bloss auf der 

 wechselnden Zahl , die petala bifida und integra etwa 

 ausgenommen, die aber hier gerade so ihre Uebergänge 

 haben, wie in der Gattung Silene, Lychnis u. s. w. Al- 

 lein bei der grossen Zahl der Arten bedürfen wir der 

 Ruhepunkte; diese müssen wir jedoch nach den, am we- 

 nigsten der Abänderung unterworfenen Merkmalen fest- 

 zusetzen trachten, und z,\var ohne auf die Aehnlichkejt 



*) S. p. 2t i dieses Ruches. 



