341 



auch in der der Kapselstücke, welche sich hier nur an 

 der Spitze in Zahne lösen, wogegen sie bei Sagina sich 

 ganz, absondern. Allein das kann kein Trennungsgrund 

 seyn, so wenig als bei Stellaria. Auch den calyx erec- 

 tus und patens wird man holFentlich so erstaunlich hoch 

 nicht anschlagen; er ist gut für Arten. — Nur ein 

 Schreibfehler kann es seyn, wenn Hertens und Koch (I. 

 863) bei Moenchia von einer einklappigen Kapsel reden. 

 Auf die nahe Verwandtschaft zwischen Arenaria und 

 Holosteum machen sie auch aufmerksam. 



Sagina. — Linne theilte ihr eine capsulam quadri- 

 locularem quadrivalvem zu ; Römer und Schuttes schrie- 

 ben das nach, obgleich Gärtner. Lamark , Smith und 

 Sckuhr schon langst die Kapsel als einfächerig beschrie- 

 ben hatten, nennen jedoch Sagina ein ,,geuus mere sy- 

 steniaticum". Nach Hertens und Koch ist Sagina von 

 Spergula (im weiteren Sinne , im engern von Spergella 

 Rbch.J nur durch ein fehlendes Fünftel der Blüthen- 

 theile und Fruchtklappen verschieden; nur als seltene 

 Abnormität kämen bei Sagina einzelne Blüthen mit fünf- 

 fachen Blüthentheilen vor, wie deren bei Spergula mit 

 sechs- und achtfachen vorkämen. Dasselbe bemerkten 

 auch Vitmann, Schkuhr, Decandolle u. a. Allein nicht 

 einzelne Blüthen sind es, die so vorkommen, sondern 

 ganze Exemplare und dann schwindet jeder , auch noch 

 so leise , Unterschied zwischen Sagina und Spergula, 

 denn eine Sagina „calyce 5-sepalo, petalis 5, staminibus 

 et stylis 5, Capsula 5-valvi" ist von Spergula nicht ver- 

 schieden, und umgekehrt ist Spergula saginoides, welche 

 nach Spenner ,(fl° r - Friburg. ) „tetrandra tetrapetala" 

 vorkommt , von Sagina nicht verschieden ; ja sie ist 



